American Psycho2003-09-143.5Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen)De jaren tachtig was een periode waarin geld geen rol speelde en waar welvaart belangrijker was dan een gelukkig leven. De zieke zakenman Patrick Bateman behoort ook tot deze wereld. Bateman heeft een oppervlakig leven waarin dure maatpakken, schoenen en vistiekaartjes centraal staan, hij is door zijn uiterlijk geobsedeerd en heeft deze tot in de puntjes geperfectioneerd en heeft daarnaast een vermogen waar menig nederlandse zakenman ‘ U’ tegen zegt. Bateman leid kortom een hebzuchtig, materialistisch leven met een hoge ‘ Me myself and I’ mentaliteit en hij duikt het bed in met elke tegenkomende vrouw met de snelheid van een Afrikaanse hardloper. Echter achter de dure armani pakken en het fancy uiterlijk schuilt een zieke man met een tolerantie gehalte van een dooie rat. Vandaar ook dat wanneer hem iets niet bevalt hij er oplos slaat. Moorden doet hij bij voorkeur thuis terwijl hij zijn favoriete muziek draait en daarover filosofeert. Bateman zit er niet mee, integendeel, hij vind zichzelf wel een goeie gozer. En het zelfde geld voor de samenleving, want met de arm der wet krijgt Bateman nooit te maken, behalve dan met een zeer nieuwsgierige prive-detective.. American Psycho is gebasseerd op de gelijknamige roman van Brett Easton Ellis. Wie het boek heeft gelezen kreeg te maken met een overvloed aan ‘blood and gore’ en de liefhebbers hadden dan ook niks te klagen. Echter in de prent is men zeer spaarzaam geweest met het smijten van litertjes bloed om de amerikaanse kinderziel niet al te veel te schaden en de gruwelijke spektakelen gebeuren dan ook negen van de tien keer buiten beeld. Optimistisch ben ik wel over het acteerwerk en dan voornamelijk over Christian Bale die de rol van Bateman meesterlijk weet te vertolken.In tegenstelling tot vele Hollywood killers komt Bateman anders uit de bocht dan zijn overige collega’s en inplaats van het geslash en gechop zonder zinnige reden hebben we hier te maken een enorme zieke gast met macabere ideetjes. Zo was het moment waarin Bateman en zijn collega’s elkaars vistikaartjes laten zien en Bateman op de rand staat zijn collega naar de strot te vliegen omdat diens kaartje er mooier uitziet, zowel hilarisch als verbazendwekkend. Daarnaast kent Bateman een enorme creativiteit als het gaat over het ombrengen van zijn slachtoffers. Zij werktuig verschilt dan ook van bijl, tot nietpistool en kettingzaag. In andere woorden, een man naar ons hart. Kwa camerawerk, afwerking, acteerwerk etc. zit American Psycho dan ook wel goed. Het enige punt van kritiek is de ietswat afwezigheid van onze lievelings vloeistof ( bloed) en de soms wat eentonige scenes die elkaar snel opvolgen. American Psycho is dan ook een macabere thriller met een vleugje horror maar waar hebben we dat niet eerder gezien.Al met al wel een film die je gezien moet hebben.Aanradertje.. 36 reacties beowulf 16 februari 2004 goeie recensie,maar lees het boek eens.. Log in om te reageren bram 31 maart 2004 k ga em dit weekend kijken Log in om te reageren DOBERMANN 1 april 2004 Voor de echte film kenner, izz in deze film ook een vreemd soort van humeur te bespeuren wel ff wennen, aangezien deze niet komisch bedoelt izz. Lekker sfeertje in de film. Leuke film het vervolg hiervan zwaar waardeloos. Log in om te reageren bram 3 april 2004 in het begin behoorlijk zaai Log in om te reageren freak 4 april 2004 geen horror maar meer comedy Log in om te reageren Edep10 7 april 2004 het is meer fictie ik heb m wel 20 keer gezien maar er kloppen een aantal dingen niet aan, zoals de moord op z’n collega en dat appartement je hoort niks over de gevonden lijken het is niet realistisch wel GENIAAL. Log in om te reageren HorrorFreak 2 mei 2004 ik vond deel 2 ook zeer klote Log in om te reageren HorrorFreak 2 mei 2004 deze was een hele goeie film met veel bloed en gore en veel zwarte humor natuurlijk en de sfeer ontbrak ook niet ! Log in om te reageren psycho 22 mei 2004 ik heb deel 2 nog net gezien maar waarom vind je hem zo zwaar klote dan? Log in om te reageren HorrorFreak 23 mei 2004 kijk zelf maar, dan zul je zien dat het zo is Log in om te reageren Graf Orlok 18 juni 2004 Als je deel snapt, dan klopt deel 2 van begin tot eind niet! !!Spoiler: de moorden vonden alleen plaats in het hoofd van Bateman, en zijn dus nooit gepleegd! Log in om te reageren psycho 18 juni 2004 volgens mij snap je de film niet helemaal dan. Log in om te reageren scarymovie 18 juni 2004 in deel 2 worden zijn daden ook nog besproken. Log in om te reageren Orlok 19 juni 2004 Duh, daarom klopt AP2 ook nie Bateman heeft nooit iemand vermoord! Hij dacht het alleen! Kijk deel 1 nog eens een keer twintig dan snap je hem mischien WEL. Log in om te reageren psycho 29 juni 2004 of jij snapt het hele idee achter american psycho 1 juist niet he. Log in om te reageren psycho 29 juni 2004 elke dag komen wij wel iemand tegen die we gewoon dood willen hebben omdat ie bijv. een mooier visitekaartje heeft. patrick vermoord die mensen ook echt. dat is het idee erachter. Log in om te reageren Orlok 1 juli 2004 lees anders ‘t (veel heftigere) boek eens! En of Bateman nu wel of niet echt heeft gemoord, deze film is vooral een aanklacht tegen de yuppen-culuur in de jaren tachtig in de VS, een tijd waar alles draaide om aanzien en materialisme. Dus ut doetr niet echt toe of het echt was of niet, maar met het boek in m’n achterhoofd heb ik deze film gekeken dus vandaar. Log in om te reageren psycho 17 juli 2004 ik heb hem gister nog eens heeel aandachtig bekeken. en ik heb dus vooral gelet op het feit dat sommige mensen denken dat het allemaal niet gebeurt in de film en dat Bateman het zich allemaal inbeeld. toen ik (samen met scarymovie) de film had afgekeken zijn we tot een conclusie gekomen: het kan dat hij het zich allemaal maar heeft verbeeld, maar dat het echt was, die kans is er ook. hoe dan ook zijn allebei de keuzes even logisch. dat hij het wel deed is zelfs beter als je naar deel 2 kijkt. maar je kan het allebei geloven. (maar als je nog van deel 2 wil genieten zou ik toch maar geloven dat hij het wel heeft gedaan.) Log in om te reageren Horror_Dude 17 juli 2004 ik vind gewoon dat hij het wel heeft gedaan. geen gelul over dat hij het zich maar inbeeldde. hij deed het, anders zou deel 2 helemaal niet kunnen. Log in om te reageren scarymovie 17 juli 2004 helemaaaal mee eens Log in om te reageren Freakman! 17 juli 2004 Das een heel boek Psycho! Log in om te reageren psycho 17 juli 2004 jah he. Log in om te reageren Sem 20 juli 2004 Een goede film. Rol van bateman egt geweldig neergezet! alleen het einde heel verwarrend..ik snap het nog steeds niet . maar wel een echte aanrader om een keertje te kijken! Log in om te reageren bas-o 28 juli 2004 even een opmerking over het nieuwbericht over deel 3: heet die nou psycho: the patrick bateman tapes of AMERICAN psycho the patrick bateman tapes? Log in om te reageren psycho 28 juli 2004 volgens mij American Psycho 3: The Patrick Bateman Tapes. (dat zal dan wel gaan over zijn moorden, die neemt hij toch op op video?) Log in om te reageren bas-o 28 juli 2004 idd, maar psycho waarom zet jij dan psycho: the patrick bateman tapes in je nieuwbericht? Log in om te reageren psycho 28 juli 2004 foutje. Log in om te reageren psycho 16 augustus 2004 in de vakantie het boek gelezen (2 keer zelfs). het is heel goed, beter dan de film. veel sex. veel gruwelijker, niet ranzig maar wel heeel gruwelijk. Log in om te reageren psycho 18 augustus 2004 prachtig verhaal van Bret Easton Ellis, ik raad elke horrorfan het boek aan en voor de echte fans kun je de film ook nog kijken. maar het boek is rauwer. Log in om te reageren m.r. 27 november 2004 hij heeft nie alle moorden gepleegt want die phil allen leeft nog en die lijken zijn nooit gevonden. maar vlogens mij heeft hij die zwerver wel vermoord maar die schietpatijen zijn mij een raadsel. hij heeft wel gemoord maar niet alle moorden die hij bepreekt met zijn advocaat en die we zien zijn gepleegd Log in om te reageren m.r. 28 november 2004 en waar maken jullie je in hemelsnaam druk om? ap 2? dat is een vervolg hoor! een VERVOLG!!! gewoon een kut film die geld wil maken uit een goed eerste deel alle vervolgen zijn slappe hap Log in om te reageren tinni 12 augustus 2005 ik vond het wel een leuke film maar niet egt spannend Log in om te reageren horrorfan2 13 februari 2006 nog nooit gezien maar ik hou wel van een beetje actie in horrorfilms Log in om te reageren elm street man 31 januari 2007 lijk me wel flex Log in om te reageren elm street man 31 januari 2007 psycho deel 3 bestaad niet van american psycho Log in om te reageren Bub 17 augustus 2007 I’ve killed Paul Allen with an axe in the face! Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
DOBERMANN 1 april 2004 Voor de echte film kenner, izz in deze film ook een vreemd soort van humeur te bespeuren wel ff wennen, aangezien deze niet komisch bedoelt izz. Lekker sfeertje in de film. Leuke film het vervolg hiervan zwaar waardeloos. Log in om te reageren
Edep10 7 april 2004 het is meer fictie ik heb m wel 20 keer gezien maar er kloppen een aantal dingen niet aan, zoals de moord op z’n collega en dat appartement je hoort niks over de gevonden lijken het is niet realistisch wel GENIAAL. Log in om te reageren
HorrorFreak 2 mei 2004 deze was een hele goeie film met veel bloed en gore en veel zwarte humor natuurlijk en de sfeer ontbrak ook niet ! Log in om te reageren
psycho 22 mei 2004 ik heb deel 2 nog net gezien maar waarom vind je hem zo zwaar klote dan? Log in om te reageren
Graf Orlok 18 juni 2004 Als je deel snapt, dan klopt deel 2 van begin tot eind niet! !!Spoiler: de moorden vonden alleen plaats in het hoofd van Bateman, en zijn dus nooit gepleegd! Log in om te reageren
Orlok 19 juni 2004 Duh, daarom klopt AP2 ook nie Bateman heeft nooit iemand vermoord! Hij dacht het alleen! Kijk deel 1 nog eens een keer twintig dan snap je hem mischien WEL. Log in om te reageren
psycho 29 juni 2004 of jij snapt het hele idee achter american psycho 1 juist niet he. Log in om te reageren
psycho 29 juni 2004 elke dag komen wij wel iemand tegen die we gewoon dood willen hebben omdat ie bijv. een mooier visitekaartje heeft. patrick vermoord die mensen ook echt. dat is het idee erachter. Log in om te reageren
Orlok 1 juli 2004 lees anders ‘t (veel heftigere) boek eens! En of Bateman nu wel of niet echt heeft gemoord, deze film is vooral een aanklacht tegen de yuppen-culuur in de jaren tachtig in de VS, een tijd waar alles draaide om aanzien en materialisme. Dus ut doetr niet echt toe of het echt was of niet, maar met het boek in m’n achterhoofd heb ik deze film gekeken dus vandaar. Log in om te reageren
psycho 17 juli 2004 ik heb hem gister nog eens heeel aandachtig bekeken. en ik heb dus vooral gelet op het feit dat sommige mensen denken dat het allemaal niet gebeurt in de film en dat Bateman het zich allemaal inbeeld. toen ik (samen met scarymovie) de film had afgekeken zijn we tot een conclusie gekomen: het kan dat hij het zich allemaal maar heeft verbeeld, maar dat het echt was, die kans is er ook. hoe dan ook zijn allebei de keuzes even logisch. dat hij het wel deed is zelfs beter als je naar deel 2 kijkt. maar je kan het allebei geloven. (maar als je nog van deel 2 wil genieten zou ik toch maar geloven dat hij het wel heeft gedaan.) Log in om te reageren
Horror_Dude 17 juli 2004 ik vind gewoon dat hij het wel heeft gedaan. geen gelul over dat hij het zich maar inbeeldde. hij deed het, anders zou deel 2 helemaal niet kunnen. Log in om te reageren
Sem 20 juli 2004 Een goede film. Rol van bateman egt geweldig neergezet! alleen het einde heel verwarrend..ik snap het nog steeds niet . maar wel een echte aanrader om een keertje te kijken! Log in om te reageren
bas-o 28 juli 2004 even een opmerking over het nieuwbericht over deel 3: heet die nou psycho: the patrick bateman tapes of AMERICAN psycho the patrick bateman tapes? Log in om te reageren
psycho 28 juli 2004 volgens mij American Psycho 3: The Patrick Bateman Tapes. (dat zal dan wel gaan over zijn moorden, die neemt hij toch op op video?) Log in om te reageren
bas-o 28 juli 2004 idd, maar psycho waarom zet jij dan psycho: the patrick bateman tapes in je nieuwbericht? Log in om te reageren
psycho 16 augustus 2004 in de vakantie het boek gelezen (2 keer zelfs). het is heel goed, beter dan de film. veel sex. veel gruwelijker, niet ranzig maar wel heeel gruwelijk. Log in om te reageren
psycho 18 augustus 2004 prachtig verhaal van Bret Easton Ellis, ik raad elke horrorfan het boek aan en voor de echte fans kun je de film ook nog kijken. maar het boek is rauwer. Log in om te reageren
m.r. 27 november 2004 hij heeft nie alle moorden gepleegt want die phil allen leeft nog en die lijken zijn nooit gevonden. maar vlogens mij heeft hij die zwerver wel vermoord maar die schietpatijen zijn mij een raadsel. hij heeft wel gemoord maar niet alle moorden die hij bepreekt met zijn advocaat en die we zien zijn gepleegd Log in om te reageren
m.r. 28 november 2004 en waar maken jullie je in hemelsnaam druk om? ap 2? dat is een vervolg hoor! een VERVOLG!!! gewoon een kut film die geld wil maken uit een goed eerste deel alle vervolgen zijn slappe hap Log in om te reageren
horrorfan2 13 februari 2006 nog nooit gezien maar ik hou wel van een beetje actie in horrorfilms Log in om te reageren