Anaconda2000-01-011.5Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) Ik verwachtte al relatief weinig van deze titel nadat ik ermee onder mijn arm de lokale rent-a-video uitwandelde (bij gebrek aan andere onbekende titels). Anderhalf uur later kon ik halfjankend bevestigen dat ik dat geld net zogoed door de plee had kunnen spoelen voor een evenredige hoeveelheid vermaak. Een punt van kritiek is het in- en intrieste verhaal, wat zelfs op een peuter niet geloofwaardig over zal komen. Binnen het horror-genre is een ander belangrijk aspect het visuele geheel; ziet het er overtuigend en compleet uit? En wederom een punt waarop de film flopt; de voor de film toch redelijk cruciale special effects zijn gewoon _TE_ goedkoop. De te vrezen genetische miskleun van een slang beweegt zich zo schokkerig voort, dat het beestje gewoon niet meer eng is te noemen (denk aan die hollywood monster films van rond 1960 met CGI budgets van rond de 100 dollar). Al met al een schamele 3 voor dit lammetje tussen de horror-wolven. 45 reacties Minotrax 31 januari 2004 J. Lo is het enige wat de film een beetje goed maakt :p lolz Log in om te reageren meroth 22 april 2004 Zo’n zwakke film kan zelfs die trut niet staande houden. Binnenkort komt anaconda’s uit. Deel 2 dus! Log in om te reageren meroth 22 april 2004 cgi uit de jaren 60? Stop-motion was toen de truc! Log in om te reageren HorrorFreak 2 mei 2004 de Anaconda zelf was erg overdreven en het verhaal zwak,maar ik vond de locotie waar de film opgenomen is prachtig en de muziek aan het eind vond ik ook prachtig en J.Lo was natuurlijk erg prettig om naar te kijken,maar daar bleef het ook bij Log in om te reageren Snake 20 juni 2004 Als je deze prent bekijkt in de hoop een horror film te zie moet je dringend een afspraak regelen met de dichtsbijzijnde dockter, lijkt mij meer een actiefilm Log in om te reageren Azazel 29 juni 2004 ik was 8 toen ik hem keek. (dus eng kan ie niet zijn) Log in om te reageren love horror 2 juli 2004 moet da ne horror??? voorstellen? Log in om te reageren scarymovie 2 juli 2004 alle horrorfilms kan je kijken als je 8 bent azazel :S egt eng zijn ze waarschijnlijk njiej Log in om te reageren scarymovie 2 juli 2004 juist als je de film niet hebt gezien en je gaat erover fantaseren zijn ze erg eng Log in om te reageren Pim 30 juli 2004 Heeft er iemand hier laatst Phyton op tv gezien. ECHT slecht. Weet nog steeds niet of het een horror of een komedie was Log in om te reageren darkcity 6 september 2004 Ach wel leuk hoor, alleen de muziek was mooier dan de film zelf, film stelde niks voor maar wel geinig ! Log in om te reageren Jennifer Tilly 5 oktober 2004 ik hep hem vroeger gezien en ik vond hem wel leuk Log in om te reageren psycho 5 oktober 2004 owja… lache film hoor Log in om te reageren boudewijn 22 oktober 2004 Anacondas The Hunt For The Blood Orchid ( deel twee ) komt eraan en die lijkt me veel leuker. Log in om te reageren engeltje 23 oktober 2004 Pim: Heeft er iemand hier laatst Phyton op tv gezien. ECHT slecht. Weet nog steeds niet of het een horror of een komedie was. Jep, vond het wel vermakelijk, maar niet als zijne horror. Ook erg slechte specia FX (die veel oudere freddy-slang kwam realistischer over dan die pyton) Log in om te reageren Vampire Romance 15 november 2004 noemen ze dit nou echt horror? t lijkt net op een saai computer spelletje zo nep.. nou als iemand vraagt aan mij of ik wel eens huil bij films is het antwoord dus JA… want de kwalliteid word steeds slechter (>.<) Log in om te reageren chucky 30 januari 2005 Grappige film maar echt nep is het en niet eng Log in om te reageren M5horrorfan 1 mei 2005 is Anaconda een horror film ? ik dach een actie film ? Log in om te reageren glennm 20 juni 2005 anaconda Log in om te reageren glennm 20 juni 2005 Anacoda ronduit BAGGER!!! Log in om te reageren glennm 20 juni 2005 Anaconda: zonde van de productie kosten,en zonde van de tijd. De eerste de beste filmacademie student met 2 weken studie maakt zo’n film in 1 dag. Log in om te reageren glennm 20 juni 2005 phyton was van het zelfde laken een pak BAGGER!! Log in om te reageren Jason-X- 8 augustus 2005 Ik vind python wel leuk en deze. Jullie zeggen alleen maar van HET IS een slechte film maar het is IK VIND het een slechte film. Want ik vond em wel cool. Log in om te reageren punk_pwincess 10 augustus 2005 scoonne film Log in om te reageren Bo 1 september 2005 punk princess, kun jij ook wat anders zeggen dan dat, ik vond hem wel leuk een 6 of 7 toch wel hoor Log in om te reageren punk_pwincess 1 september 2005 heb j e der last van mss dak da zeg ,ik heb tog nooit gezegt tegen jou dat je dat moet lezen van mij Log in om te reageren bas-ow 1 september 2005 Geen ruzie jongens. 😉 Log in om te reageren halloween 6 mei 2006 Goede avonturenfilm. Maar horror? Nee, net niet. Log in om te reageren iapola 28 februari 2007 geeen horror gewoon een thriller is dit Log in om te reageren master of horror 1 maart 2007 cker geen topper maar ik vond hem wel vermakelijk Log in om te reageren bonecrusher79 7 februari 2008 niet gezien ik haat ice cube Log in om te reageren Nikkie 16 december 2008 FF serieus! het enige wat ik mensen bij ALLE en bijna werkelijk ALLE revieuws van films zie doen is 3e en 1en geven en zeggen dat de film bagger of zelfs ”scoon” is. Log in om te reageren Nikkie 16 december 2008 Nou ik vond dit een goede film hoor, en je moet niet zo zeiken. geen enkele film voldoet aan elke voldoening, nou wen er maar aan ontdankbare idioten. Ik vond dit trouwens een goede film en erg vermakelijk. ikzelf persoonlijk had hem een 7 of een 8 gegeven. maar ABSOLUUT geen 3! Ga zelf maar een film maken, wedden dat ik jou dan keihard uitlach? Log in om te reageren Master Of Darkness 17 december 2008 Als mensen de film bagger vinden geven ze nou eenmaal een slecht cijfer, ik heb ook al achten, negens en zelfs tienen op deze site gezien, dus je kijkt gewoon verkeerd. Log in om te reageren Boe 17 december 2008 Ondankbaar? Hoezo? Wat voor diens verleend deze film mij?:S En er zijn inderdaad zat films die met een zeer miniem budget zeer geniaal zijn, h?t voorbeeld: Clerks, gemaakt voor ongeveer 20.000 dollar, waarvan het overgrote deel besteed is om de rechten voor de muziek te bemachtigen. Log in om te reageren lammie 17 december 2008 Anaconda is eigenlijk wel de ‘ultieme’ cult B-film……haha. Log in om te reageren Bas 17 december 2008 Dat bedoel je toch niet serieus? 😉 Log in om te reageren lammie 17 december 2008 Kijk ultiem is ie tuurlijk niet..cult is ie zeker,en het is ook een absolute B-film.Deze film moet je kijken met wat vrienden biertje erbij…..en gieren maar! Log in om te reageren Bas 17 december 2008 Een B-film? Dat vindt ik dus totaal niet, meer een zwaar geflopte A-film. Ik weet nog wel dat hij hier in de bioscoop was. Hij had ook een budget van 45,000,000!! Dan is het voor mij geen B-film meer.. Log in om te reageren Bas 17 december 2008 Er zijn genoeg mensen die met een miniem budget een veel betere film kunnen maken dat dit misbaksel hoor! Log in om te reageren Bas 17 december 2008 Of ik het zelf kan dat valt te betwijfelen. Maar ja, daarom ben ik ook geen filmmaker geworden he? Log in om te reageren Bas 17 december 2008 En om iedereen die een andere mening heeft dan jijzelf meteen “ondankbare idioten” te noemen is een beetje kansloos, sorry dat ik het zeg. Log in om te reageren Master Of Darkness 17 december 2008 Dat kan je inderdaad geen B-film noemen, maar lammie heeft gelijk: deze film is bedoeld om eens op een avond te kijken als je eens een dom filmpje met je vrienden wilt zien. Log in om te reageren TonyHorror 17 december 2008 Heeft ‘ie zeker gelijk in, alleen dit is absoluut niet de ultieme cult film…:) Log in om te reageren Boe 18 december 2008 Klopt, mensen zouden echt het verschil moeten leren tussen een slechte film en een B-film, een cultfilm en een slechte film en een goedkope film en een slecht film! Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
Minotrax 31 januari 2004 J. Lo is het enige wat de film een beetje goed maakt :p lolz Log in om te reageren
meroth 22 april 2004 Zo’n zwakke film kan zelfs die trut niet staande houden. Binnenkort komt anaconda’s uit. Deel 2 dus! Log in om te reageren
HorrorFreak 2 mei 2004 de Anaconda zelf was erg overdreven en het verhaal zwak,maar ik vond de locotie waar de film opgenomen is prachtig en de muziek aan het eind vond ik ook prachtig en J.Lo was natuurlijk erg prettig om naar te kijken,maar daar bleef het ook bij Log in om te reageren
Snake 20 juni 2004 Als je deze prent bekijkt in de hoop een horror film te zie moet je dringend een afspraak regelen met de dichtsbijzijnde dockter, lijkt mij meer een actiefilm Log in om te reageren
scarymovie 2 juli 2004 alle horrorfilms kan je kijken als je 8 bent azazel :S egt eng zijn ze waarschijnlijk njiej Log in om te reageren
scarymovie 2 juli 2004 juist als je de film niet hebt gezien en je gaat erover fantaseren zijn ze erg eng Log in om te reageren
Pim 30 juli 2004 Heeft er iemand hier laatst Phyton op tv gezien. ECHT slecht. Weet nog steeds niet of het een horror of een komedie was Log in om te reageren
darkcity 6 september 2004 Ach wel leuk hoor, alleen de muziek was mooier dan de film zelf, film stelde niks voor maar wel geinig ! Log in om te reageren
Jennifer Tilly 5 oktober 2004 ik hep hem vroeger gezien en ik vond hem wel leuk Log in om te reageren
boudewijn 22 oktober 2004 Anacondas The Hunt For The Blood Orchid ( deel twee ) komt eraan en die lijkt me veel leuker. Log in om te reageren
engeltje 23 oktober 2004 Pim: Heeft er iemand hier laatst Phyton op tv gezien. ECHT slecht. Weet nog steeds niet of het een horror of een komedie was. Jep, vond het wel vermakelijk, maar niet als zijne horror. Ook erg slechte specia FX (die veel oudere freddy-slang kwam realistischer over dan die pyton) Log in om te reageren
Vampire Romance 15 november 2004 noemen ze dit nou echt horror? t lijkt net op een saai computer spelletje zo nep.. nou als iemand vraagt aan mij of ik wel eens huil bij films is het antwoord dus JA… want de kwalliteid word steeds slechter (>.<) Log in om te reageren
glennm 20 juni 2005 Anaconda: zonde van de productie kosten,en zonde van de tijd. De eerste de beste filmacademie student met 2 weken studie maakt zo’n film in 1 dag. Log in om te reageren
Jason-X- 8 augustus 2005 Ik vind python wel leuk en deze. Jullie zeggen alleen maar van HET IS een slechte film maar het is IK VIND het een slechte film. Want ik vond em wel cool. Log in om te reageren
Bo 1 september 2005 punk princess, kun jij ook wat anders zeggen dan dat, ik vond hem wel leuk een 6 of 7 toch wel hoor Log in om te reageren
punk_pwincess 1 september 2005 heb j e der last van mss dak da zeg ,ik heb tog nooit gezegt tegen jou dat je dat moet lezen van mij Log in om te reageren
master of horror 1 maart 2007 cker geen topper maar ik vond hem wel vermakelijk Log in om te reageren
Nikkie 16 december 2008 FF serieus! het enige wat ik mensen bij ALLE en bijna werkelijk ALLE revieuws van films zie doen is 3e en 1en geven en zeggen dat de film bagger of zelfs ”scoon” is. Log in om te reageren
Nikkie 16 december 2008 Nou ik vond dit een goede film hoor, en je moet niet zo zeiken. geen enkele film voldoet aan elke voldoening, nou wen er maar aan ontdankbare idioten. Ik vond dit trouwens een goede film en erg vermakelijk. ikzelf persoonlijk had hem een 7 of een 8 gegeven. maar ABSOLUUT geen 3! Ga zelf maar een film maken, wedden dat ik jou dan keihard uitlach? Log in om te reageren
Master Of Darkness 17 december 2008 Als mensen de film bagger vinden geven ze nou eenmaal een slecht cijfer, ik heb ook al achten, negens en zelfs tienen op deze site gezien, dus je kijkt gewoon verkeerd. Log in om te reageren
Boe 17 december 2008 Ondankbaar? Hoezo? Wat voor diens verleend deze film mij?:S En er zijn inderdaad zat films die met een zeer miniem budget zeer geniaal zijn, h?t voorbeeld: Clerks, gemaakt voor ongeveer 20.000 dollar, waarvan het overgrote deel besteed is om de rechten voor de muziek te bemachtigen. Log in om te reageren
lammie 17 december 2008 Anaconda is eigenlijk wel de ‘ultieme’ cult B-film……haha. Log in om te reageren
lammie 17 december 2008 Kijk ultiem is ie tuurlijk niet..cult is ie zeker,en het is ook een absolute B-film.Deze film moet je kijken met wat vrienden biertje erbij…..en gieren maar! Log in om te reageren
Bas 17 december 2008 Een B-film? Dat vindt ik dus totaal niet, meer een zwaar geflopte A-film. Ik weet nog wel dat hij hier in de bioscoop was. Hij had ook een budget van 45,000,000!! Dan is het voor mij geen B-film meer.. Log in om te reageren
Bas 17 december 2008 Er zijn genoeg mensen die met een miniem budget een veel betere film kunnen maken dat dit misbaksel hoor! Log in om te reageren
Bas 17 december 2008 Of ik het zelf kan dat valt te betwijfelen. Maar ja, daarom ben ik ook geen filmmaker geworden he? Log in om te reageren
Bas 17 december 2008 En om iedereen die een andere mening heeft dan jijzelf meteen “ondankbare idioten” te noemen is een beetje kansloos, sorry dat ik het zeg. Log in om te reageren
Master Of Darkness 17 december 2008 Dat kan je inderdaad geen B-film noemen, maar lammie heeft gelijk: deze film is bedoeld om eens op een avond te kijken als je eens een dom filmpje met je vrienden wilt zien. Log in om te reageren
TonyHorror 17 december 2008 Heeft ‘ie zeker gelijk in, alleen dit is absoluut niet de ultieme cult film…:) Log in om te reageren
Boe 18 december 2008 Klopt, mensen zouden echt het verschil moeten leren tussen een slechte film en een B-film, een cultfilm en een slechte film en een goedkope film en een slecht film! Log in om te reageren