Children of the Corn2003-09-073.5Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen)Gatlin is niet bepaald een doorsnee Amerikaans dorpje, tenzij je meerdere gehuchten kent waarbij de gehele populatie bestaat uit kinderen, want dat is precies wat er in Gatlin aan de hand is.De omgeving heeft te maken met extreme droogte waardoor de ma?soogst is mislukt en de gelovige bevolking bidt dan ook voor regen en voorspoed.Een nieuwe mysterieuze jongen genaamd Isaac heeft echter een andere opvatting, weet de kinderen aan zich te binden en vertelt ze dat alleen het bloed van de volwassenen de ma?soogst kan redden.Alle kids kunnen de verschijning van Isaac niet weerstaan en zo komt het dat het aantal volwassenen in Gatlin en omstreken word gereduceerd tot 0.0 procent…Totdat een jong stel, enkele jaren later, in Gatlin strand.En dan maar beweren dat je geen probleem hebt..! Children of the Corn is een verfilming van het gelijknamige boek van mastermind Stephen King.Vaak komt het voor dat diens boeken flink moeten worden ingekort bij verfilmingen maar in Children of the Corn is dat juist het omgekeerde geval.Dat valt ook te merken want Children of the Corn heeft hier en daar te maken met een paar plotgaten en onbeantwoorde vragen.Hetzelfde geld voor sommige sc?nes die op den duur langdradig en saai overkomen.In mijn ogen zeer jammer. Fritz Kiersch heeft hoe dan ook een goede film weten af te leveren, alhoewel Children of the Corn ook te kampen heeft met de gebruikelijk minpunten zoals de soms wat onverschillige dialogen en simplistisch acteerwerk.Daarnaast kent het een zeer laag gehalte aan ‘blood and gore’ hetgeen de uitspraak hardcore horror op de cover niet helemaal tot zijn recht komt.Geen nood want Children of the Corn weet dat goed te maken met een hoge dosis spanning op Stephen King’s geniale wijze precies zoals men dat van hem gewend zijn. In een notendop is Children of the Corn dan ook een film met zijn min- en pluspunten die hoe dan ook vermakend is en wanneer je de hoge dosis spanning ervaart neem je de minpunten maar al te graag voor lief.Kortom een film die zowel Stephen King liefhebbers als de gewone horrorfans zeker in hun bezit moeten hebben.En voor alle volwassenen onder ons, pas op uw kinderen..!! 47 reacties satan 6 februari 2004 maakt het santanisme te schanden Log in om te reageren Juicecow 6 februari 2004 Iemand met de nick ‘satan’ doet dat ook. De film zelf vond ik niet bijzonder, gewoon een doorsnee saai filmje. Log in om te reageren BvZ 6 februari 2004 Het “santanisme”, is dat de verering van de goddelijke kerstman? Waar kan je je melden als nieuw lid van deze sekte? Log in om te reageren Sinister 6 februari 2004 Ze vereren Satan ook niet in deze film, maar “He-who-walks-behind-the-rows” heel verschil. Log in om te reageren reverend 6 februari 2004 wat een mooie kaft! hehe, dat is geloof ik ook het enige positieve wat ik over de film kan zeggen :(. Niet te geloven dat er toch nog een stuk of vijf vervolgen zijn gekomen…in een ervan *5?) zit Naomi “mulholland drive” Watts nog. Log in om te reageren Sinister 6 februari 2004 Het verhaal is een van mijn favorieten. Jammer dat ze van een kort verhaal een speelfilm maakten. Log in om te reageren Horror_Wizard 6 februari 2004 Het verhaal is op zich goed voor een filmpje maar dat moet dan ook beperkt blijven en niet uit lopen tot een gehele reeks! King’s korte verhaal is daar gewoon weg niet voor gemaakt! Toch wel een klassieker, Children of the Corn 😀 Log in om te reageren reverend 6 februari 2004 deze film was perfect geweest voor een onderdeel in een creepshow-achtige film….. Log in om te reageren Horror_Wizard 6 februari 2004 Dat zou inderdaad een goed idee zijn geweest maar ik heb me nooit gestoord aan de lengte van de film. Eerder de acteerprestaties! Log in om te reageren scarymovie 8 mei 2004 is deze film net zo slecht als deel 2 ??? Log in om te reageren KISSING_DISEASE 14 mei 2004 ik heb deze film net gezien nou de acteerprestaties sucks en het laatste stukje met dat vuur nou wat was da nep zeg ik denk dat een van de laatste delen wat betere special effects hebben. Log in om te reageren bas-o 5 augustus 2004 het verhaal is goed maar het is schandalig uitgewerkt.. Log in om te reageren HorrorFreak 5 augustus 2004 zo schandalig was het ook weer niet, vond ik eigenlijk Log in om te reageren Luthron 27 september 2004 Misschien zijn de special effects zo ‘slecht’ en zo ‘nep’ omdat de film uit 1984 komt??? Log in om te reageren halloween 1 februari 2005 children of the corn 3 is fantastisch. de beste van de 7 films Log in om te reageren ghost-girl 23 februari 2005 boring! 🙁 Log in om te reageren wessels 23 februari 2005 Waar zijn die vervolg films eigenlijk voor nodig. Ik bedoel zeven delen van children of the corn, alsjeblieft zeg! Log in om te reageren bas-ow 23 februari 2005 @ halloween: Heb je deel 7 al gezien dan? Log in om te reageren psycho 23 februari 2005 die was best leuk… vergeleken met deel 4, 5 en 6… die zwaar klote waren.. wel leuk maar niet.. goed/ Log in om te reageren psycho 10 maart 2005 voor mij het meest spraakmakende voorbeeld van een prachtig idee voor een film.. maar wat egt WAARDELOOS is uitgewerkt… Log in om te reageren halloween 10 maart 2005 nee, ik heb deel 7 nog niet gezien. maar ik heb wel al heel veel commentaar gehoord. naar het schijnt nog 10 keer slechter dan cotc666. er komen niet eens echte kinderen in. deel 8 schijnt al veel beter te zijn. Log in om te reageren halloween 10 maart 2005 je kan deel 7 op de amerikaanse ebay kopen. maar ik heb nog geen visa. en ik blijf bij dat deel 3 een meesterwerk is. 2e beste film ooit gemaakt. Log in om te reageren halloween 11 maart 2005 deel 3 is 10x beter dan deel 2, ik zou al een paar dingen willen verklappen wat in de film voorkomt, maar dan zou ik de film voor u verpesten. Log in om te reageren psycho 11 maart 2005 keej is goed zeg maar niks.. wil um wel zien. Log in om te reageren psycho 11 maart 2005 is deel 3 zo goed? ik heb alleen de eerste 2 gezien.. deel 1 was KLOTE!… deel 2 vond ik eigenlijk best vermakelijk:D zou je deel 3 hier ergens kunnen huren bas-ow? Log in om te reageren psycho 11 maart 2005 wat zo klote is aan deel 1… ik dacht egt dat we Isaac zagen arriveren en de kinderen begint te beinvloeden en gaat aanzetten tot de moorden.. maar je ziet alleen de eerste 5 minuten dat er iets van 10 volwassenen in een bar worden vermoord… (met hele slechte effecten). en dan zien we de auto van dat stel rijden… vond er niks aan:S Log in om te reageren M5horrorfan 1 mei 2005 klote film :S Log in om te reageren halloween 5 juni 2005 Hey, deze film is een klassieker, het is een goede halloween-sfeerfilm voor op een zomeravond te bekijken als het mais op zijn best buiten staat. Log in om te reageren Bo 17 juli 2005 ik vind dit ook een van de betere horrors Log in om te reageren Bo 17 juli 2005 alleen het gezieks van die rotkinderen de hele tijd kreeg ik de schijt van Log in om te reageren richard 25 januari 2006 kort verhaal van stephen king uitgewerkt tot speelfilm? dat verklaart een hoop! wat een teleurstelling zeg deze film! Log in om te reageren halloween 31 januari 2006 Ik heb zonet: de satanskinderen gelezen, en moet zeggen dat de film beter is, het verhaal is bijna compleet anders. Log in om te reageren nemesea1982 31 januari 2006 ik vond deze echt heel erg slecht deel 4 vind ik zelf de beste en meest sterke Log in om te reageren Astaroth 29 maart 2006 Satanisme? haha laat me niet lachen! dit is gewoon een vermakelijke filmreeks Log in om te reageren halloween 28 juni 2006 Deel 4 het beste? Deel 3 is zoveel beter, en besluit het trillogie Children of the corn. In deel 4 komt er geen “He who walkes behind the rows” in.Deel 5 is een buitenbeentje in de reeks en deel 6 is gewoon een ramp. Log in om te reageren halloween 28 juni 2006 children of the corn//The Final Sacrafice//urban Harvest. Log in om te reageren henky 27 augustus 2006 deel 4 blijft het beste en deel 1 viel me tegen Log in om te reageren henky 27 augustus 2006 sorry hoor Log in om te reageren henky 27 augustus 2006 inderdaad een goed verhaal maar ze hadden het eng kunen maken en je had moeten zien hoe dat dorpje werd uitgeroeid en dan was het een goei film geweest Log in om te reageren sjorsman 30 juli 2007 Goeie film met het echte horror-sfeertje Log in om te reageren BillyBlack 31 juli 2007 Slechte film zonder horrorsfeertje. Dat het verhaal niet is verkort voor de film komt omdat het een kort verhaaltje was, wat dus helemaal is uitgerekt om anderhalf uur film te vullen, waardoor een groot deel van de film niet van King afkomstig is maar van de screenwriters die zelf maar een beetje de lege momenten proberen in te vullen.. Log in om te reageren frieza 29 januari 2008 goeie film maar nogal wat saai in het begin Log in om te reageren frieza 29 januari 2008 cijfer is een 6 Log in om te reageren lammie 15 juni 2008 Niet dat het mij veel interesseert….want zeker niet de beste King verfilming die ik heb gezien,maar ook van COTC wordt een remake gemaakt.Voor de liefhebbers…… Log in om te reageren Jason VS. Freddy Vs. Michael 15 juni 2008 Dit word een remake die ik sowieso niet ga kijken denk ik;) Log in om te reageren horror beeg killer 15 juni 2008 Ik vraag me af wat ze gaan doen als ze van iedere ‘classic’ een remake hebben gemaakt.. Log in om te reageren Legioen 15 juni 2008 In een zwarte poel van wanhoop sterven;) Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
Juicecow 6 februari 2004 Iemand met de nick ‘satan’ doet dat ook. De film zelf vond ik niet bijzonder, gewoon een doorsnee saai filmje. Log in om te reageren
BvZ 6 februari 2004 Het “santanisme”, is dat de verering van de goddelijke kerstman? Waar kan je je melden als nieuw lid van deze sekte? Log in om te reageren
Sinister 6 februari 2004 Ze vereren Satan ook niet in deze film, maar “He-who-walks-behind-the-rows” heel verschil. Log in om te reageren
reverend 6 februari 2004 wat een mooie kaft! hehe, dat is geloof ik ook het enige positieve wat ik over de film kan zeggen :(. Niet te geloven dat er toch nog een stuk of vijf vervolgen zijn gekomen…in een ervan *5?) zit Naomi “mulholland drive” Watts nog. Log in om te reageren
Sinister 6 februari 2004 Het verhaal is een van mijn favorieten. Jammer dat ze van een kort verhaal een speelfilm maakten. Log in om te reageren
Horror_Wizard 6 februari 2004 Het verhaal is op zich goed voor een filmpje maar dat moet dan ook beperkt blijven en niet uit lopen tot een gehele reeks! King’s korte verhaal is daar gewoon weg niet voor gemaakt! Toch wel een klassieker, Children of the Corn 😀 Log in om te reageren
reverend 6 februari 2004 deze film was perfect geweest voor een onderdeel in een creepshow-achtige film….. Log in om te reageren
Horror_Wizard 6 februari 2004 Dat zou inderdaad een goed idee zijn geweest maar ik heb me nooit gestoord aan de lengte van de film. Eerder de acteerprestaties! Log in om te reageren
KISSING_DISEASE 14 mei 2004 ik heb deze film net gezien nou de acteerprestaties sucks en het laatste stukje met dat vuur nou wat was da nep zeg ik denk dat een van de laatste delen wat betere special effects hebben. Log in om te reageren
HorrorFreak 5 augustus 2004 zo schandalig was het ook weer niet, vond ik eigenlijk Log in om te reageren
Luthron 27 september 2004 Misschien zijn de special effects zo ‘slecht’ en zo ‘nep’ omdat de film uit 1984 komt??? Log in om te reageren
halloween 1 februari 2005 children of the corn 3 is fantastisch. de beste van de 7 films Log in om te reageren
wessels 23 februari 2005 Waar zijn die vervolg films eigenlijk voor nodig. Ik bedoel zeven delen van children of the corn, alsjeblieft zeg! Log in om te reageren
psycho 23 februari 2005 die was best leuk… vergeleken met deel 4, 5 en 6… die zwaar klote waren.. wel leuk maar niet.. goed/ Log in om te reageren
psycho 10 maart 2005 voor mij het meest spraakmakende voorbeeld van een prachtig idee voor een film.. maar wat egt WAARDELOOS is uitgewerkt… Log in om te reageren
halloween 10 maart 2005 nee, ik heb deel 7 nog niet gezien. maar ik heb wel al heel veel commentaar gehoord. naar het schijnt nog 10 keer slechter dan cotc666. er komen niet eens echte kinderen in. deel 8 schijnt al veel beter te zijn. Log in om te reageren
halloween 10 maart 2005 je kan deel 7 op de amerikaanse ebay kopen. maar ik heb nog geen visa. en ik blijf bij dat deel 3 een meesterwerk is. 2e beste film ooit gemaakt. Log in om te reageren
halloween 11 maart 2005 deel 3 is 10x beter dan deel 2, ik zou al een paar dingen willen verklappen wat in de film voorkomt, maar dan zou ik de film voor u verpesten. Log in om te reageren
psycho 11 maart 2005 is deel 3 zo goed? ik heb alleen de eerste 2 gezien.. deel 1 was KLOTE!… deel 2 vond ik eigenlijk best vermakelijk:D zou je deel 3 hier ergens kunnen huren bas-ow? Log in om te reageren
psycho 11 maart 2005 wat zo klote is aan deel 1… ik dacht egt dat we Isaac zagen arriveren en de kinderen begint te beinvloeden en gaat aanzetten tot de moorden.. maar je ziet alleen de eerste 5 minuten dat er iets van 10 volwassenen in een bar worden vermoord… (met hele slechte effecten). en dan zien we de auto van dat stel rijden… vond er niks aan:S Log in om te reageren
halloween 5 juni 2005 Hey, deze film is een klassieker, het is een goede halloween-sfeerfilm voor op een zomeravond te bekijken als het mais op zijn best buiten staat. Log in om te reageren
Bo 17 juli 2005 alleen het gezieks van die rotkinderen de hele tijd kreeg ik de schijt van Log in om te reageren
richard 25 januari 2006 kort verhaal van stephen king uitgewerkt tot speelfilm? dat verklaart een hoop! wat een teleurstelling zeg deze film! Log in om te reageren
halloween 31 januari 2006 Ik heb zonet: de satanskinderen gelezen, en moet zeggen dat de film beter is, het verhaal is bijna compleet anders. Log in om te reageren
nemesea1982 31 januari 2006 ik vond deze echt heel erg slecht deel 4 vind ik zelf de beste en meest sterke Log in om te reageren
Astaroth 29 maart 2006 Satanisme? haha laat me niet lachen! dit is gewoon een vermakelijke filmreeks Log in om te reageren
halloween 28 juni 2006 Deel 4 het beste? Deel 3 is zoveel beter, en besluit het trillogie Children of the corn. In deel 4 komt er geen “He who walkes behind the rows” in.Deel 5 is een buitenbeentje in de reeks en deel 6 is gewoon een ramp. Log in om te reageren
halloween 28 juni 2006 children of the corn//The Final Sacrafice//urban Harvest. Log in om te reageren
henky 27 augustus 2006 inderdaad een goed verhaal maar ze hadden het eng kunen maken en je had moeten zien hoe dat dorpje werd uitgeroeid en dan was het een goei film geweest Log in om te reageren
BillyBlack 31 juli 2007 Slechte film zonder horrorsfeertje. Dat het verhaal niet is verkort voor de film komt omdat het een kort verhaaltje was, wat dus helemaal is uitgerekt om anderhalf uur film te vullen, waardoor een groot deel van de film niet van King afkomstig is maar van de screenwriters die zelf maar een beetje de lege momenten proberen in te vullen.. Log in om te reageren
lammie 15 juni 2008 Niet dat het mij veel interesseert….want zeker niet de beste King verfilming die ik heb gezien,maar ook van COTC wordt een remake gemaakt.Voor de liefhebbers…… Log in om te reageren
Jason VS. Freddy Vs. Michael 15 juni 2008 Dit word een remake die ik sowieso niet ga kijken denk ik;) Log in om te reageren
horror beeg killer 15 juni 2008 Ik vraag me af wat ze gaan doen als ze van iedere ‘classic’ een remake hebben gemaakt.. Log in om te reageren