Registreren
We sturen je per e-mail een wachtwoord toe. Soms komt deze e-mail in je spambox terecht.
Zoek
Home
Final Destination 5
3.0Totale score
Waardering gebruiker: (0 Stemmen)

Dat een ongeluk in een klein hoekje zit, is uit vier Final Destination films wel gebleken.
Heeft een vijfde deel dan nog toegevoegde waarde?

In deze nieuwste toevoeging aan de reeks, de tweede in 3D, gaat een groepje collega’s op bedrijfsuitje. Bij een brug aangekomen krijgt Sam (Nicholas D’Agosto) plots een visioen waarin hij de brug ziet instorten, waarbij onder meer zijn vrienden gruwelijk om het leven komen.
Voordat dit werkelijk kan plaatsvinden, kan Sam zijn vrienden en nog wat collega’s redden.
Niet lang hierna gaan de overlevenden alsnog één voor één dood tijdens verschillende freak accidents. De dood wil ze niet laten gaan. Maar wellicht is er toch een ontsnappingsroute te ontdekken…

Tot zover niets nieuws dus. Het uitgangspunt is vrijwel ongewijzigd ten opzichte van de vorige delen, op één puntje na. In de voorgangers trachtten hoofdpersonen aan de dood te ontkomen door de ongelukken te voorkomen. Hierdoor zou de dood het slachtoffer verslaan, was de theorie.
Voor dit deel is er iets nieuws bedacht: de dood kan mogelijk voorkomen worden door een ander leven te nemen…

De Final Destination reeks is tot nu toe zeer populair gebleken. Het vorige deel leverde ruim 4,5 keer het oorspronkelijke budget op. Bij dit soort financiële successen blijven vervolgen natuurlijk gemaakt worden.
Ditmaal staat een nieuwe regisseur aan het roer. Steven Quale, jarenlang medewerker van James Cameron en ervaren op het gebied van special effects en 3D, maakt zijn regiedebuut voor een hoofdfilm. Als schrijver is Eric Heisserer, schrijver van de remakes van A Nightmare on Elm Street en The Thing aangetrokken.

Final Destination 5 is natuurlijk nauwelijks origineel te noemen. Wie (één van de) voorgaande delen heeft gezien, weet zo ongeveer wat er gaat gebeuren. De originaliteit moet gehaald worden uit de ongelukken en de uitvoering hiervan. Omdat zowat alles ondertussen wel eens gedaan is, worden die ongelukken ook steeds gekker. Dat zorgt voor steeds minder geloofwaardigheid (zover die al aanwezig was) maar wel voor leuke, vernieuwende en vaak erg pijnlijk voelende scènes.
De nieuwe twist in het verhaal zorgt eveneens voor een wending die qua geloofwaardigheid absoluut geen schoonheidsprijs verdient, maar wel voor iets nieuws zorgt.
Ook leuk: genreheld Tony Todd keert na een afwezigheid van twee delen weer terug in zijn rol van de mysterieuze lijkschouwer. (In deel 3 zat alleen zijn stem). Een feit dat veel fans met enthousiasme zullen begroeten. Verder bewijst deze film andermaal dat de 3D techniek goed tot zijn recht kan komen bij horrorfilms, als bloed en allerlei voorwerpen op het publiek afkomen.
Zodoende is dit een vermakelijk deel geworden, maar wie op iets echt nieuws hoopt komt bedrogen uit.

Over de auteur

avatar
count_orlok

21 reacties

  1. avatar
    The Mad17

    Mja ik vond hm zelfs slechter als deel 4. De moorden zijn gwn saai en inspiratieloos en de acteurs in deze film zijn gwn hopeloos. Om nog maar van het vreemde en verwarrende einde nog maar te zwijgen. Nee voor mij is het nu echt wel welletjes.

  2. avatar
    nemesea1982

    heb m vanavond in 3d in de bios gezien en ik vond m dan weer stukken beter als deel 4. in fact vond ik dit 1 van de beste vervolgen uit de reeks. waarom? je gaat voor dit soort films toch kijken voor de kills en die zijn sadisticher dan ooit in deze filmreeks. Begin scene was ook zeer knap in elkaar gezet en het eind was zeer vet

  3. avatar
    count_orlok

    Normaal ben ik geen fan van 3D. Misschien een simpele instelling, maar ik vind 3D alleen leuk als er iets op je afkomt. Daarvoor is het horrorgenre wel geschikt. Wapens, bloed of ledematen die in 3D op je afkomen: ja, dat kan ik wel waarderen. Daarom is dit juist een van de films die wél de moeite waard is om in 3D te zien.

  9. avatar
    nemesea1982

    dit is echt een film die je in 3d op het grote scherm moet zien!!!rnecht geweldig. Qua acteren viel het ook allemaal reuze mee vond ik. Dan waren de acteerprestaties in deel 4 toch een stuk minder vond ik zelf

  12. avatar
    nemesea1982

    het 3d in deze film heeft een hele grote meerwaarde absoluut.rnIk zou zeggen ga naar de bios en laat jezelf ook overtuigen. Ik ga niet spoileren hier maar sommige kills worden door het 3d gebruik wel heel erg bruut en komt wel heel erg dicht op je af. tip ga niet achterin een zaal zitten maar meer in het midden van de zaal dan werkt het 3d effect beter!

  16. avatar
    charles-lee-RAY

    nou ik heb m gezien hoor.rnvond m eigenlijk nog bet wel vermakelijk.rnrnik vin het wel bizar hoe ze al die manieren waarop,rnverzinnen weet je wel.rnrnaleen wel een beetje weining 3d effects.rnhad liever minder betaald voor gewoon in 2d

  17. avatar
    charles-lee-RAY

    nou ik heb m gezien hoor.rnvond m eigenlijk nog bet wel vermakelijk.rnrnik vin het wel bizar hoe ze al die manieren waarop,rnverzinnen weet je wel.rnrnaleen wel een beetje weining 3d effects.rnhad liever minder betaald voor gewoon in 2d

  18. avatar
    shihuandgi

    heb em gezien in 3D (uiteraard) ik ben hélemaal géén fan van 3D technologie maar deze film heeft me op een goede manier verrast (spoiler: buddha beeldje ik kon bijna het bloed proeven zo geweldig) maar het einde zag ik al van ver aankomen

  20. avatar
    the one and only

    Heb hem gezien in 3d in de bios en vond het weer een geweldige film.rnAlle 5 de delen zijn super alhoewel ik na deel 2 en 3 niet had gedacht dat 4 en zeker 5 nog beter waren.rnVerheug me al op deel 6, mocht die ooit komen…..rn

  21. avatar
    lammie

    Deel 5 heeft in mijn ogen geen toegevoegde waarde en is zo niet origineel.Ja…misschien waren ‘the kills’ wel weer vermakelijk om naar te kijken.En het einde van de film…daar zit een leuke twist aan.rnrn

Laat een antwoord achter