Halloween2007-03-103.5Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) Ik heb de laatste jaren al erg veel lovende reviews gelezen over deze film,en als horrorfan voelde ik me gewoon verplicht om hem te zien.Nu heb ik hem gezien en ik denk:waarom al die heisa? Ik was verbaasd hoe vreselijk saai deze film is.Niet alleen duurt het eeuwen eer Michael eindelijk eens toeslaat(hij had Annie wel tien keer kunnen vermoorden),zelfs elke handeling is verschrikkelijk traag en lang uitgesponnen.Elke keer iemand naar ergens loopt of een trap opgaat krijgen we dat helemaal te zien.OK,misschien zorgt dat voor spanning maar daar heb ik weinig van gemerkt.Ook zijn er veel te veel stukjes nog voor de Halloween-nacht.Misschien dient dat wel om ons te laten geven om de personages maar voor mij werkt het echt niet,dood moeten ze! De body count is ook verschrikkelijk laag.Zelfs als je de zus en de hond meerekent komt het op vijf,waardoor Michael toch niet zo’n echt dreigende killer wordt.Hij sluipt bijna de hele nacht rond(met een wit masker op,lijkt me niet zo verstandig),en slechts hier en daar doet hij eens wat,maar niet te veel.Een wurging hier en daar is leuk maar om er twee in ??n film te hebben die al zo’n lage bodycount heeft,dat is gewoon te veel.Voor de moorden had ik het dus ook al niet moeten doen.Bovendien lijkt Michael in de laatste sc?nes echt wel een watje,zoals hij zich laat doen door Laurie.Bij Jason zou het niet waar zijn. Jamie Lee Curtis is d? scream queen,maar ze is eigenlijk te goed.Bij de tiende keer dat ze “help” staat te roepen schreeuw je naar het scherm dat ze haar rotkop moet houden.De beste acteur is zonder twijfel Donald Pleasence,een Britse theateracteur die om ??n of andere reden enorm veel houdt van in B-films te spelen.Hij is echt heel sterk.De kinderen zijn dan weer erg vervelend,twee Durex-commercials. Ik ben waarschijnlijk alleen hierin maar ik vind het dus geen leuke film.OK,misschien is dit meer stijlvol of zoiets maar ik kijk tien keer liever naar bv. “Friday the 13th”,waar er tenminste deftig gemoord wordt of zelfs naar “Halloween II”.Deze film is een inspiratie geweest,dat moet ik wel zeggen,en daarom geef ik hem toch nog een 7. 12 reacties Luthron 10 maart 2007 Je zegt dat er in Halloween maar 5 doden vallen, dat kan kloppen. Je zegt vervolgens dat er in Friday the 13th maar liefst 30 doden vallen… Volgens mij waren het er eerder iets van 9 of 10, niet extreem veel meer dan Halloween. In Friday the 13th werden er zoveel afgemaakt (en op een zo lomp mogelijke manier), omdat de bioscoopgangers al te veel gewend waren, ze zouden dus niet meer ‘walgen’ an effecten zoals die van Halloween… Log in om te reageren richard 10 maart 2007 hij heeft het niet over 30 moorden maar over DEFTIG moorden… bedoeld als er wordt DEFTIG gemoord!! tjah onlogische zins opbouw want er is niks deftigs aan een moord maar jah…. Log in om te reageren Luthron 10 maart 2007 Hmm, ja ik zie het… Mijn statement hiervoor trek ik dus gedeeltelijk in hierbij… Log in om te reageren almost29 11 maart 2007 Halloween heeft misschien geen hoog bodycount maar dat neemt niet weg dat de film een klassieker is die niet onder doet voor hedendaagse horrorfilms. Als ik moest aanwijzen of Halloween of Friday the 13th de tand des tijds heeft doorstaan dan is dat overduidelijk Halloween. Halloween zette de standaart voor de stalk &slash horrorfilms. Log in om te reageren sharkie 23 maart 2008 Hij viel idd tegen en halloween 2007 is beter Log in om te reageren Jason VS. Freddy Vs. Michael 8 april 2008 De bodycount van Halloween 2007 is misschien beter en de vrouwen zien er wat mooier uit, maar de spanning en het acteerwerk is in het origineel beter, waardoor ik het origineel toch beter vind en @Dr.Demento: Alles word zo uitgerekt om spanning op te bouwen, iets dat ik zelf heel leuk vond. Log in om te reageren sharkie 26 juni 2008 sorry dat ik het moet zeggen, maar ik vind de nieuwe veel beter. want daar wordt de spanning opgebouwd en in deze film gebeurt niet echt bar veel. Log in om te reageren Master Of Darkness 27 juni 2008 Mee eens, de remake mist inderdaad de spanning die dit origineel wel te bieden heeft, ik vind dit ook 1 van de beste films van John Carpenter, de muziek alleen al is helemaal geweldig. Log in om te reageren Legioen 27 juni 2008 Heel fijn dat je al begint met een excuus, mag ook wel. Hetgene waar de remake juist onder lijdt is de volledige afwezigheid van spanning, laat staan opbouw. In deze film is Michael vrij, en begint gelijk lukraak te moorden, in het origineel wacht hij in de schaduw, en als je de film gewoon kijkt zoals het hoort, alleen en in het donker, zonder sensatie (waar horror niet over gaat) te verwachten, is dit een superfilm. Log in om te reageren Master Of Darkness 28 juni 2008 Ja dat is wel zo, de remake heeft een grotere en brutere bodycount, wat ik dan wel weer kon waarderen. Log in om te reageren Legioen 28 juni 2008 De remake heeft ook wel voordelen ten opzichte van het origineel, De remake is bijvoorbeeld superbadass:D Het origineel, zeker een van Jan Timmermans (vertaal het maar;)) films. Log in om te reageren Legioen 29 juni 2008 Het was ook pas na het zien van de remake dat ik Michael als echte keiharde killer zie, hiervoor was ie zeg maar een wat gematigde versie van de superbrute Jason. Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
Luthron 10 maart 2007 Je zegt dat er in Halloween maar 5 doden vallen, dat kan kloppen. Je zegt vervolgens dat er in Friday the 13th maar liefst 30 doden vallen… Volgens mij waren het er eerder iets van 9 of 10, niet extreem veel meer dan Halloween. In Friday the 13th werden er zoveel afgemaakt (en op een zo lomp mogelijke manier), omdat de bioscoopgangers al te veel gewend waren, ze zouden dus niet meer ‘walgen’ an effecten zoals die van Halloween… Log in om te reageren
richard 10 maart 2007 hij heeft het niet over 30 moorden maar over DEFTIG moorden… bedoeld als er wordt DEFTIG gemoord!! tjah onlogische zins opbouw want er is niks deftigs aan een moord maar jah…. Log in om te reageren
Luthron 10 maart 2007 Hmm, ja ik zie het… Mijn statement hiervoor trek ik dus gedeeltelijk in hierbij… Log in om te reageren
almost29 11 maart 2007 Halloween heeft misschien geen hoog bodycount maar dat neemt niet weg dat de film een klassieker is die niet onder doet voor hedendaagse horrorfilms. Als ik moest aanwijzen of Halloween of Friday the 13th de tand des tijds heeft doorstaan dan is dat overduidelijk Halloween. Halloween zette de standaart voor de stalk &slash horrorfilms. Log in om te reageren
Jason VS. Freddy Vs. Michael 8 april 2008 De bodycount van Halloween 2007 is misschien beter en de vrouwen zien er wat mooier uit, maar de spanning en het acteerwerk is in het origineel beter, waardoor ik het origineel toch beter vind en @Dr.Demento: Alles word zo uitgerekt om spanning op te bouwen, iets dat ik zelf heel leuk vond. Log in om te reageren
sharkie 26 juni 2008 sorry dat ik het moet zeggen, maar ik vind de nieuwe veel beter. want daar wordt de spanning opgebouwd en in deze film gebeurt niet echt bar veel. Log in om te reageren
Master Of Darkness 27 juni 2008 Mee eens, de remake mist inderdaad de spanning die dit origineel wel te bieden heeft, ik vind dit ook 1 van de beste films van John Carpenter, de muziek alleen al is helemaal geweldig. Log in om te reageren
Legioen 27 juni 2008 Heel fijn dat je al begint met een excuus, mag ook wel. Hetgene waar de remake juist onder lijdt is de volledige afwezigheid van spanning, laat staan opbouw. In deze film is Michael vrij, en begint gelijk lukraak te moorden, in het origineel wacht hij in de schaduw, en als je de film gewoon kijkt zoals het hoort, alleen en in het donker, zonder sensatie (waar horror niet over gaat) te verwachten, is dit een superfilm. Log in om te reageren
Master Of Darkness 28 juni 2008 Ja dat is wel zo, de remake heeft een grotere en brutere bodycount, wat ik dan wel weer kon waarderen. Log in om te reageren
Legioen 28 juni 2008 De remake heeft ook wel voordelen ten opzichte van het origineel, De remake is bijvoorbeeld superbadass:D Het origineel, zeker een van Jan Timmermans (vertaal het maar;)) films. Log in om te reageren
Legioen 29 juni 2008 Het was ook pas na het zien van de remake dat ik Michael als echte keiharde killer zie, hiervoor was ie zeg maar een wat gematigde versie van de superbrute Jason. Log in om te reageren
