Registreren
We sturen je per e-mail een wachtwoord toe. Soms komt deze e-mail in je spambox terecht.
Mirrors
3.0Totale score
Waardering gebruiker: (0 Stemmen)

Na een rondje internetten om te kijken welke film we in de Bios wilden gaan kijken (ik, mijn wederhelft en mijn schoonmoeder), kwamen we bij deze film uit.
Geen goede review in de Veronica, maar goed, we wagen het erop.
Ik heb de trailer niet bekeken van te voren en ik liet me wel verrassen.

Allereerst dacht ik: dit wordt een thrillertje met wat leuke twists, maar al gauw bleek dat dit een film werd in de stijl van o.a. The Ring, The Grudge, Dark Water, ongeveer in dit genre.
Waarschijnlijk ook omdat ook deze film zijn roots kent in Azie, want deze film is gebaseerd op de film: Into the Mirror (Korea).

Het plot: Een detective, Ben Carson (Kiefer Sutherland), is op non-actief gesteld na een mislukte undercover operatie waarbij hij een collega agent doodschoot.
Gekweld na dit incident stort hij zich op de drank en verliest hij zijn gezin.
Hij woont bij zijn zusje (Amy Smart), in en probeert weer een leven op te bouwen.
Hij probeert zijn drankprobleem de baas te worden en neemt een baantje aan als nachtwaker in een uitgebrand warenhuis.
Bij zijn eerste gesprek hoort hij van zijn baas wat verhalen over het warenhuis en de vorige nachtwaker.
Hij wordt gewaarschuwd niet te veel in de spiegels te kijken, want de vorige nachtaker werd er door geobsedeerd.
Hij komt er zelf achter, want tijdens zijn eerste shift lijkt niet alles wat het is…

Aan gore kom je niet echt tekort, maar om dit te gaan vergelijken met extreme gore films als Hellbound, is te ver gezocht.
De openingsscene is al lekker grafisch (ik wil geen spoiler zijn, dus dat mag je lekker zelf gaan bekijken).
Gaandeweg de eerste helft van de film worden we nog getrakteerd met een scene voor de gore liefhebber.
Een leuke badscene die sommige mensen toch liever niet dan wel zagen.
Later krijgen we ook visioenen van Carson die niet al te fris zijn, dus qua gore kom je wel aardig aan je trekken.

Gaandeweg de film ben ik me af en toe het leplazarus verschoten.
Om hier even op in te haken: Daar moet de hele film het wel van hebben.
In het eerste gedeelte, proberen ze zo veel mogelijk shock momenten te cre?eren , dat het voor mij na een half uur al niet meer hoefde. Naar mijn mening was het schrikken om het schrikken en het gaf niet genoeg meerwaarde voor het script.

Na de pauze kwam er meer schot in de zaak en waren er nog maar een klein aantal shock momenten nodig om het verhaal te laten rollen.

Over de special effects zullen we kort zijn: die waren gewoon goed.

Het spel van Sutherland was goed, maar als je een aantal seizoenen 24 hebt gezien, weet je van hem dat hij meer kan dan dit, dus dat is een minpunt voor de film.

Mijn algeheel oordeel van deze film valt laag uit, omdat ik er niet van houd om in ongeveer een uur 30 keer met een ‘schrikmoment’ geconfronteerd te worden en het spel van Sutherland toch tegenviel als je zijn kwaliteiten kent.

Dus: als je van hartverzakkingen houd, het genre van de japanse horror en niet vies bent van een beetje gore moet je hem zeker zien, maar ik heb deze film 1 keer gezien en daar hou ik het bij.

Over de auteur

avatar

9 reacties

  1. avatar
    HK Senator

    Ik vondt hem tegenvallen. 13 in een dozijnfilmpje maar dan wel goed gemaakt. Wie de dvd hoes (ander plaatje dan hierboven) goed bekijkt kent eigelijk het gehele verhaal.rnrnSPOILER SPOILER SPOILER: Dikke fout in de film. Als het hoofdpersonage uiteindelijk in de gespiegelde wereld terechtkomt is alls gespiegeld, echter, de auto’s rijden nog wel aan de rechterkant van de weg.

Laat een antwoord achter