1190
Eli Roth?s debuutfilm ?Cabin Fever? staat bij mij hoog in de vaandel. Een paar jaar nadat CF uitkwam, presenteerde Roth zijn nieuwe film ?Hostel? (2005). Deze film was voor mij niet meer dan een standaard horror, onder andere omdat hij niet aan mijn persoonlijke verwachtingen voldeed. Omdat ik niet alles en iedereen over een kam wil scheren, besloot ik de Hostel reeks nog een kans te geven. En hoe kan ik dat beter doen door ?Hostel: Part II? eens met een kritische blik te bekijken?
Het verhaal van Hostel: part II is zo goed als gelijk aan dat van het origineel. Een drietal jongedames wil de dagelijkse sleur eens ontvluchten, en besluiten dat te doen door een tijd door te brengen in Praag. Onderweg daar naartoe ontmoeten ze een vrouw, die hen vertelt over een prachtig land, waarin je heerlijk kunt ontspannen, en ?niets onmogelijk is?. Hostel kenners weten natuurlijk al wel welk land dat is. Slowakije, here we come!...
Eenmaal aangekomen duurt het niet lang voor de dames meegesleurd worden in de plaatselijke festiviteiten, alwaar ook flinke hoeveelheden alcohol genuttigd worden. Het is vervolgens een kwestie van tijd voor de meiden een voor een verdwijnen, en hun ergste nachtmerries onder ogen moeten zien...
Zoals ik al had gezegd maakte Hostel de droom niet waar. De film werd gepromoot als ?The sickest movie of all times? en ?The scariest movie in a decade?. Beide slagzinnen waren compleet gelogen, want ondanks dat de film een macabere setting heeft, is hij niet overdadig ziek, en al helemaal niet eng. Volgens Roth heeft hij de ?foutjes? van het origineel bijgeschaafd en verbeterd, en daar ben ik het mee eens. Hostel: part II is beter op heel wat punten. Zo is de ellenlange introductie (ok? een intro is nodig, maar die van Hostel was toch wel erg lang) uit het origineel chirurgisch verwijderd, en heeft plaatsgemaakt voor diverse korte scenes waarin het drietal zich richting Slowakije begeeft, een ware ?highway to Hell? dus?
Het acteerwerk is niet daverend, maar zeker goed te doen. Ook part II heeft een leuke switch tegen het eind van de film, waardoor de spanning vanaf dat punt wat wordt opgevoerd. De beste vernieuwing die part II heeft is wel de andere blik die je als kijker krijgt wat betreft Elite hunting. Ditmaal zie je niet de slachtoffers ontvoerd en vervolgens gemarteld worden, maar ook de ?klanten? krijgen nu een menselijker gezicht. De martelsc?nes zijn overigens wel wat grover dan die in het eerste deel, het lijkt me namelijk niet fijn om opkop te hangen, terwijl iemand jou met een zeis aan het bijschaven is. Na het zien van deze film heb ik ook besloten om me nooit te laten castreren, mannen gewaarschuwd! (en dames; eat your heart out?).
De plottwist die Hostel: part II met zich meedraagt zie je over het algemeen al van ver aankomen, maar zijn niettemin geestig. De film is wat gore betreft een stapje verder gegaan, maar ook deze film moet het vooral van suggestie hebben (iets wat ik persoonlijk prefereer). Hostel: part II is een grote verbetering ten aanzien van het origineel, maar is nog geen ?meesterwerk? zoals Roth het zelf noemt. Wellicht kan hij die titel wel halen met Hostel: Part III?
Je moet inloggen om te kunnen reageren!
Geschreven door: Luthron
Ingezonden op: 2007-06-15
Regiseur: Eli Roth
Acteurs: Lauren German, Roger Bart, Heather Matarazzo, Richard Burgi, Bijou Phillips, Jay Hernandez, Milan Kasko ea.
Tijdsduur: +/- 90 Min.
Jaartal: 2007
Rapportcijfer: 7