a Nightmare on Elmstreet 2010
Zoals de veronica magazine ons doet geloven, zou je geen cent uit moeten geven aan deze film! Volstrekte bullshit. Ze zijn net als de rest van de mensen zonder filmkennis, enkel 2 pagina's aan het zeiken over hoe erg het wel niet is, dat ze er een remake van hebben gemaakt. Ze reppen geen enkel woord over de film zelf. Laat is deze bovenstaande tekst even nader verklaren.
De film begint eigenlijk identiek aan het origineel uit 1984. Het eerste wat opvalt aan deze film, is dat het begin veel pakkender en mysterieuzer is als het origineel.
BAM, Je zit gelijk in de film. Vervolgens nemen ze delen letterlijk over uit het originele script, maar godzijdank proberen ze dat niet in de jaren 80 stijl te doen, maar gewoon in de hedendaagse tijd.
Over Freddy Kruger valt ook weinig aan te merken. Ze hebben goed hun best gedaan, maar helaas zal die het rat vormige gezicht van Englund nooit krijgen. Toch doet hij het helemaal niet slecht. Zijn gezicht lijkt zelfs iets realistischer verbrand dan de Englund versier.
De rest van de Cast heeft een hoog Hollywood gehalte, maar dat kan voor mij de film niet verpesten.
Ook gaan ze eindelijk eens in detail in op wat Kruger nou precies gedaan heeft, wat zelfs in 7 delen van de originele serie niet gelukt is. Je ziet zelfs een stukje met de Fred Kruger van voor hij verbrand is.
Al met al een hele sterke horrorfilm, met een paar goeie schrikmomenten. Weliswaar allemaal voorspelbaar. Maar ach, wat verwacht je anders van zo'n film.
Samuel Bayer heeft een hele geslaagde film neergezet, met een knipoog naar het origineel op bepaalde vlakken. We zouden hem moeten zien als "De" moderne versie, en niet alleen maar ouwe koeien uit de sloot halen, zoals ze dat hier in Utrecht zo mooi zeggen.
Reactie toevoegen
Je moet inloggen om te kunnen reageren!
Reacties op deze review
- 17-08-11 13:24 - charles-lee-RAY: effects zijn uiteraard beter.
maar dat komt door de tijd waarin het orgineel gemaakt werdt.
ik denk ook dat de effects die we nu hebben,
de rede zijn dat alles een remake krijgt tegenwoordig.
- 16-08-11 14:35 - The Mad17: De special effects zijn tog wel véél beter dan die uit het origineel vind ik.
- 15-08-11 13:32 - charles-lee-RAY: Wel een mooie film hoor mensen.
Je moet een remake alleen niet met het orgineel vergelijken.
want dan is het orgineel 9 van de 10 keer toch beter.
opzichzelf is het wel een vette film.
en tuurlijk is englund beter, maar die speelt hem nu eenmaal nie meer.
it is what it is 
- 11-08-11 22:16 - The Mad17: Halloween remake is niet zo erg, het is Halloween 2 die alles verneukt!. Voor degene die dit nog niet wisten SPOILER!!!!! (gelieve onderaan te lezen als je de spoiler wilt lezen)
Michaels Myers doet in deel 4 zijn masker ook af
- 10-08-11 20:41 - shihuandgi: ik durf er niet hene kijken omdat ik dan mijn horrorliefde verloochen, het lijkt me ook een schande dat dit is uitgekomen, (ook halloween remake), jason maakt niet veel uit omdat hij toch geen persoonlijkheid heeft maar robert englund is de énige freddy ever!
- 06-05-11 12:38 - Tattoowolf: Ik vind deze versie van NOES de ergste die er ooit gemaakt is. De hoofdrol is al helemaal niet goed vertolkt en hij lijkt niet eens op 'Freddy' dus laat staan dat hij de spanning erin kan brengen, nee ik heb nog net niet zitten janken toen ik deze film kocht en hem lekker zat te kijken eigenlijk zou ik mijn geld terug moeten krijgen met rente, want het deed me gewoon pijn om toe te moeten kijken hoe ze zo'n klassieker verkl**t hebben nee voor mij geen remakes meer geef min de echte orginele versies maar, want daar zit de spanning tenminste in. Het zou het zelfde zijn als ik 'the thing' zou gaan remaken met CGI en dan zeggen dat hij duurder en beter is nou nee dank je wel voor mijn niet meer.
- 21-04-11 23:44 - The Mad17: Deze review heb ik nog niet gelezen, ik ben het er wel mee eens met dat een 9 veels te hoog is. Maar dat de film super slecht is, daar ben ik het niet mee eens. Natuurlijk is dit geen superfilm, maar hij was beter dan ik ooit verwacht had.
- 21-04-11 22:29 - Sephiroth1977: Sorry deze film is echt bar en bar slecht,Ik mis de enge stem van robert englund en er zat totaal geen spanning in
Zelfs robert englund vroeg zich zelf af waar zijn hoed is gebleven.
- 02-11-10 13:57 - cindy482: Die film is top je moet hem gewoon hebben gezien
- 18-10-10 17:23 - maikel-nicky: Helemaal mee eens!
Ik vind Catie Cassedy het leukste verhaal & dood hebben
Top film!!
- 16-06-10 21:58 - akie10: die poster is wel vet!
- 06-06-10 17:42 - djruud: sophie: klopt inderdaad wel welke films je opgegroeid bent, ik zelf heb inderdaad ook alle oude NOES serie gezien..... ik moest als kind altijd op mijn broertje passen, dus toen keek ik altijd die series net als friday the13th toen was het inderdaad eng en spannend, ik vind de oude films ook tof! maar sta ook open voor nieuwe versie, ik vind de nieuwe NOES ook wel vet!! ik vind het afbranden van de film echt jammer, dat verdiend de film niet......... Film is enterainment , ik heb er van genoten dus voor mij geslaagd
- 06-06-10 14:53 - Sophie: Daar heb je helemaal gelijk in Captain!
Ik kon me alleen niet meer zo herinneren in het origineel dat freddy zo gefixeerd was op kinderen (lees misbruiken..)
- 04-06-10 10:30 - CaptainTwisted: Nee Sophie, daar heb je ook gelijk in. Maar ik heb het meer gezien als een soort tribute, en niet direct als een aanval op de originele film. Ik vond de Freddy er echter meer evil en saddistisch uitzien als in de originele serie. Hij was zeker geslaagd.
- 03-06-10 09:05 - HK Senator: Het zou inderdaad zo kunnen zijn dat als je eerste deze versie ziet en daarna pas die uit 84 je deze beter vindt. Verschil is wel dat deze versie nooit legendarisch gaat worden en die uit 84 is dat wel.
- 03-06-10 00:23 - Sophie: Tjsa, ik heb hem ook gezien op de horrornacht in Panningen. Vind het jammer dat er zoveel visueel word gemaakt van Freddy.
Zelf ontzettend fan van de NOES serie. Dat is een van de horrorfilms waarmee ik opgegroeid ben, ook zoals poltergeist enzo.
Dus djruud, ik denk dat het erg scheelt met welke films je opgegroeid bent.
Deze film leent veel elementen van de originele NOES, maar tippen eraan doet hij niet.
- 02-06-10 22:54 - CaptainTwisted: Thnks Djruud. Fijn dat er ook nog andere zijn die positief over de film zijn!
- 02-06-10 18:18 - djruud: Ik heb hem ook gezien, ik vind het ook een sterke film...... ik vind het een goede reboost van het orgineel........ iedereen zit inderdaad altijd te zeiken over het orgineel dit orgineel dat.... maar de schrikefecten en verhaal zitten prima inmekaar... ik vraag me eigenlijk weleens af, als er mensen zijn die de film uit 1984 niet gezien hebben, en het nieuwe deel eerst kijken, of ze dan de 1984 versie wel zo goed zouden vinden goede review Captain Twisted
- 02-06-10 13:36 - HK Senator: Mmmmm.... krijg niet het idee dat ik dit moet zien!
Geschreven door: CaptainTwisted
Ingezonden op: 2010-06-01
Regiseur: Samuel Bayer
Acteurs: Jackie Earle Haley, Rooney Mara en Kyle Gallner
Tijdsduur: 102 minuten
Jaartal: 2010
Rapportcijfer: 9
Reviews zoeken
Er zijn verschillende manieren om de review te vinden die je zoekt
Kies een letter
Of type een zoekwoord in
Zelf een review toevoegen?