Anaconda
Ik verwachtte al relatief weinig van deze titel nadat ik ermee onder mijn arm de lokale rent-a-video uitwandelde (bij gebrek aan andere onbekende titels). Anderhalf uur later kon ik halfjankend bevestigen dat ik dat geld net zogoed door de plee had kunnen spoelen voor een evenredige hoeveelheid vermaak. Een punt van kritiek is het in- en intrieste verhaal, wat zelfs op een peuter niet geloofwaardig over zal komen. Binnen het horror-genre is een ander belangrijk aspect het visuele geheel; ziet het er overtuigend en compleet uit? En wederom een punt waarop de film flopt; de voor de film toch redelijk cruciale special effects zijn gewoon _TE_ goedkoop. De te vrezen genetische miskleun van een slang beweegt zich zo schokkerig voort, dat het beestje gewoon niet meer eng is te noemen (denk aan die hollywood monster films van rond 1960 met CGI budgets van rond de 100 dollar). Al met al een schamele 3 voor dit lammetje tussen de horror-wolven.
Reactie toevoegen
Je moet inloggen om te kunnen reageren!
Reacties op deze review
- 18-12-08 08:54 - Boe: Klopt, mensen zouden echt het verschil moeten leren tussen een slechte film en een B-film, een cultfilm en een slechte film en een goedkope film en een slecht film!
- 17-12-08 22:43 - TonyHorror: Heeft 'ie zeker gelijk in, alleen dit is absoluut niet de ultieme cult film...
- 17-12-08 21:04 - Master Of Darkness: Dat kan je inderdaad geen B-film noemen, maar lammie heeft gelijk: deze film is bedoeld om eens op een avond te kijken als je eens een dom filmpje met je vrienden wilt zien.
- 17-12-08 19:17 - Bas: Een B-film? Dat vindt ik dus totaal niet, meer een zwaar geflopte A-film. Ik weet nog wel dat hij hier in de bioscoop was. Hij had ook een budget van 45,000,000!! Dan is het voor mij geen B-film meer..
- 17-12-08 16:38 - lammie: Kijk ultiem is ie tuurlijk niet..cult is ie zeker,en het is ook een absolute B-film.Deze film moet je kijken met wat vrienden biertje erbij.....en gieren maar!
- 17-12-08 16:16 - Bas: Dat bedoel je toch niet serieus?
- 17-12-08 15:58 - lammie: Anaconda is eigenlijk wel de 'ultieme' cult B-film......haha.
- 17-12-08 15:40 - Boe: Ondankbaar? Hoezo? Wat voor diens verleend deze film mij?
En er zijn inderdaad zat films die met een zeer miniem budget zeer geniaal zijn, h?t voorbeeld: Clerks, gemaakt voor ongeveer 20.000 dollar, waarvan het overgrote deel besteed is om de rechten voor de muziek te bemachtigen.
- 17-12-08 14:30 - Master Of Darkness: Als mensen de film bagger vinden geven ze nou eenmaal een slecht cijfer, ik heb ook al achten, negens en zelfs tienen op deze site gezien, dus je kijkt gewoon verkeerd.
- 17-12-08 08:13 - Bas: En om iedereen die een andere mening heeft dan jijzelf meteen "ondankbare idioten" te noemen is een beetje kansloos, sorry dat ik het zeg.
- 17-12-08 08:12 - Bas: Of ik het zelf kan dat valt te betwijfelen. Maar ja, daarom ben ik ook geen filmmaker geworden he?
- 17-12-08 08:12 - Bas: Er zijn genoeg mensen die met een miniem budget een veel betere film kunnen maken dat dit misbaksel hoor!
- 16-12-08 23:54 - Nikkie: Nou ik vond dit een goede film hoor, en je moet niet zo zeiken. geen enkele film voldoet aan elke voldoening, nou wen er maar aan ontdankbare idioten. Ik vond dit trouwens een goede film en erg vermakelijk. ikzelf persoonlijk had hem een 7 of een 8 gegeven. maar ABSOLUUT geen 3! Ga zelf maar een film maken, wedden dat ik jou dan keihard uitlach?
- 16-12-08 23:51 - Nikkie: FF serieus! het enige wat ik mensen bij ALLE en bijna werkelijk ALLE revieuws van films zie doen is 3e en 1en geven en zeggen dat de film bagger of zelfs ''scoon'' is.
- 07-02-08 00:50 - bonecrusher79: niet gezien ik haat ice cube
- 01-03-07 12:44 - master of horror: cker geen topper maar ik vond hem wel vermakelijk
- 28-02-07 14:44 - iapola: geeen horror gewoon een thriller is dit
- 06-05-06 23:13 - halloween: Goede avonturenfilm. Maar horror? Nee, net niet.
- 01-09-05 20:46 - bas-ow: Geen ruzie jongens.
- 01-09-05 18:59 - punk_pwincess: heb j e der last van mss dak da zeg ,ik heb tog nooit gezegt tegen jou dat je dat moet lezen van mij
- 01-09-05 18:43 - Bo: punk princess, kun jij ook wat anders zeggen dan dat, ik vond hem wel leuk een 6 of 7 toch wel hoor
- 10-08-05 20:58 - punk_pwincess: scoonne film
- 08-08-05 11:28 - Jason-X-: Ik vind python wel leuk en deze. Jullie zeggen alleen maar van HET IS een slechte film maar het is IK VIND het een slechte film. Want ik vond em wel cool.
- 20-06-05 13:39 - glennm: phyton was van het zelfde laken een pak BAGGER!!
- 20-06-05 13:37 - glennm: Anaconda: zonde van de productie kosten,en zonde van de tijd. De eerste de beste filmacademie student met 2 weken studie maakt zo'n film in 1 dag.
- 20-06-05 13:32 - glennm: Anacoda ronduit BAGGER!!!
- 20-06-05 13:31 - glennm: anaconda
- 01-05-05 17:07 - M5horrorfan: is Anaconda een horror film ? ik dach een actie film ?
- 30-01-05 16:12 - chucky: Grappige film maar echt nep is het en niet eng
- 15-11-04 01:32 - Vampire Romance: noemen ze dit nou echt horror? t lijkt net op een saai computer spelletje zo nep.. nou als iemand vraagt aan mij of ik wel eens huil bij films is het antwoord dus JA... want de kwalliteid word steeds slechter (>.<)
- 23-10-04 02:54 - engeltje: Pim: Heeft er iemand hier laatst Phyton op tv gezien. ECHT slecht. Weet nog steeds niet of het een horror of een komedie was. Jep, vond het wel vermakelijk, maar niet als zijne horror. Ook erg slechte specia FX (die veel oudere freddy-slang kwam realistischer over dan die pyton)
- 22-10-04 21:01 - boudewijn: Anacondas The Hunt For The Blood Orchid ( deel twee ) komt eraan en die lijkt me veel leuker.
- 05-10-04 17:36 - psycho: owja... lache film hoor
- 05-10-04 17:11 - Jennifer Tilly: ik hep hem vroeger gezien en ik vond hem wel leuk
- 06-09-04 23:11 - darkcity: Ach wel leuk hoor, alleen de muziek was mooier dan de film zelf, film stelde niks voor maar wel geinig !
- 30-07-04 15:39 - Pim: Heeft er iemand hier laatst Phyton op tv gezien. ECHT slecht. Weet nog steeds niet of het een horror of een komedie was
- 02-07-04 20:30 - scarymovie: juist als je de film niet hebt gezien en je gaat erover fantaseren zijn ze erg eng
- 02-07-04 20:30 - scarymovie: alle horrorfilms kan je kijken als je 8 bent azazel egt eng zijn ze waarschijnlijk njiej
- 02-07-04 15:25 - love horror: moet da ne horror??? voorstellen?
- 29-06-04 19:46 - Azazel: ik was 8 toen ik hem keek. (dus eng kan ie niet zijn)
- 20-06-04 00:27 - Snake: Als je deze prent bekijkt in de hoop een horror film te zie moet je dringend een afspraak regelen met de dichtsbijzijnde dockter, lijkt mij meer een actiefilm
- 02-05-04 19:57 - HorrorFreak: de Anaconda zelf was erg overdreven en het verhaal zwak,maar ik vond de locotie waar de film opgenomen is prachtig en de muziek aan het eind vond ik ook prachtig en J.Lo was natuurlijk erg prettig om naar te kijken,maar daar bleef het ook bij
- 22-04-04 09:14 - meroth: cgi uit de jaren 60? Stop-motion was toen de truc!
- 22-04-04 09:13 - meroth: Zo'n zwakke film kan zelfs die trut niet staande houden. Binnenkort komt anaconda's uit. Deel 2 dus!
- 31-01-04 21:26 - Minotrax: J. Lo is het enige wat de film een beetje goed maakt :p lolz
Geschreven door: f0rc3d
Ingezonden op: 2000-01-01
Regiseur: Luis Llosa
Acteurs: Jennifer Lopez, Ice Cube, Jon Voight, Eric Stoltz, Jonathan Hyde et al.
Tijdsduur: 90 min
Jaartal: 1997
Rapportcijfer: 3
Reviews zoeken
Er zijn verschillende manieren om de review te vinden die je zoekt
Kies een letter
Of type een zoekwoord in
Zelf een review toevoegen?
