Scream 3

Voor veel horror liefhebbers die nogal eens krap bij de kas zitten is de videotheek natuurlijk een prachtig alternatief en ook ben daar redelijk vaak te vinden. Echter wanneer bij je plaatselijke videotheek de horror sectie honderd maal kleiner is dan het porno gedeelte heb je wel een probleempje. En mocht dat mij toevallig net overkomen.. Het werd dus maar zoeken naar iets anders om je avond door te komen en mijn keuze was gevallen op Scream 3. Misschien klinkt het raar maar ik ben niet echt bekend bij deze trilogie en achteraf begrijp ik ook waarom. Want wie de gehele trilogie in zijn kast heeft liggen moet naar mijn mening zich misschien toch even laten nakijken. Maar ja, wat is mijn mening nou waard..

In het derde deel uit de Scream-trilogie is het wederom het meisje Sidney Prescott die word geteisterd door haar verleden wanneer een gemaskerde figuur zich stort op het uitroeien van de cast van de film ' Stab 3' een fictieve versie van de gebeurtenissen in Scream. Sidney wil er definitief een punt achter zetten en er achter komen wat er gebeurd is met haar moeder en tevens de moordenaar ontmaskeren. Zoals gewoonlijk gaat de gepaard met veel drama en blaartrekkende spanning..

Wie eerdere reviews van mij gelezen heeft weet welke volgende minpunten hieronder komen te staan dus laat ik deze maar achterwegen. Slechte acteerprestaties, stompzinnige humor, flauwe schrikeffecten etc. Spanning is afwezig en laat ik over het nodige blood and gore maar niet beginnen. Zucht..
Niet te vergeten de gemaskerde moordenaar Ghostface die tot het einde toe onbekend blijft. Dat deed mij overgens sterk denken aan de tekenfilm serie Scooby Doo die ik toen ik klein was keek waar de mysterieuze dader pas tegen het einde werd ontmaskerd iets wat altijd een verrassing op leverde. Wes Craven moet zeker een manisch depressieve bui hebben gehad toen het dat stuk schandaal heeft verzonnen. Shame on you..

Eerlijk gezegd weet ik niet meer wat te vermelden valt en vind ik het schrijven van deze review meer dan slaapverwekkend, iets wat ik nooit meemaak. Dat zegt natuurlijk genoeg want Scream is oppervlakking, inspiratieloos, slaapverwekkende, script zit vol met plotgaten, bar slechte acteerprestaties etc. Daarom besluit ik maar jullie niet meer op te zadelen met mijn mening en er een punt achter te zetten. Afblijven van deze rotzooi..!
En als ik ooit in de politiek terechtkom zal ik er hoogst persoonlijk voor zorgen dat deze trilogie voor eeuwig word verbannen naar ieders huis-tuin en keuken afval container. Let op mijn woorden..

Reactie toevoegen

Je moet inloggen om te kunnen reageren!

Reacties op deze review

16-06-08 17:04 - Master Of Darkness: Omdat jij Scream 3 goed vind Nikkie, hoeft dat niet te beteken dat andere mensen dat ook moeten vinden, een review is niet voor niets om je mening over een film te zeggen
16-06-08 16:03 - Bas: Persoonlijke aanval is niet echt het sterkste argument.
16-06-08 15:56 - Nikkie: heel zwak om dit een 1 te geven. je bent veel te streng in horrors een cijfer geven. ga zelf maar is een goed verhaal maken sukkel ik vond scream 1 t/m 3 echt een goed verhaal hebben. je moet niet zo zeiken
16-06-08 15:53 - Nikkie: heel zwak om dit een 1 te geven. je bent veel te streng in horrors een cijfer geven. ga zelf maar is een goed verhaal maken sukkel
31-01-07 19:59 - elm street man: halloween je heb gelijk ik vind ressurection ok slecht
20-01-06 12:03 - Buffy-Fan: Deze viel mij wat tegen...
06-01-06 19:42 - Luthron: deel een blijft de beste, die is tenminste nog een beetje origineel, ookal luidde die het 'nieuwe' tiener-slasher genre in
06-01-06 16:18 - sander(witbruintje): putain
24-11-05 21:15 - eSsmeetJee: deel 3 is gwn helemaal leuk!! vooral als ze in dat huiz zitten van die regiseur met die geheime deuren enzo haha
16-11-05 17:18 - The real chucky: inderdaad deel 2 is saaier dan deel 3 maar het begin in deel 1 en 3 die moorden zijn het mooist bij deel 2 is het die ene dat die vrouw in dat huis die denkt dat het ted ofzo is volgens mij speelt die vrouw die buffy (en in de grudge speelt )
28-08-05 14:41 - Bo: ik zou deze echt wel een 8 geven hij is beter als deel 2
17-08-05 18:59 - Luthron: I know is anders ook niet veel soeps, maar ik moet toegeven dat deel 3 zeer slecht acteer 'talent' bevat... eigenlijk de hele film.... het enige wat wel grappig bedacht is, is het einde....
16-08-05 23:44 - halloween: Ik zeg dat andere thrillers in dit soort zoals i (still) know wath you did las summer, veel beter is vanwege verhaal spanning, en niet een domme re-make zoals dit. Mijn cijfer is 4 op deze lachthriller. streng maar rechtvaardig. Hij is zelf slechter dan urban legends: final cut.
16-08-05 15:34 - Sytze: Wat doen jullie nou moeilijk? Het is een Thriller, de meeste films op deze Site zijn ook Thrillers maar daar krijg je ook geen gezeik over.
10-08-05 14:39 - tinni: een egt afgezaagt verhaal niks aan. 1 is de enegen leuke een 5.7 vind ik deze film
17-07-05 13:19 - Bo: jullie zijn wel erg streng over deze film een 8 zeker waard
17-07-05 13:19 - Bo: ach, ik vind deze beter als deel twee en een hele leuke film
04-06-05 19:42 - Freddy Krueger: de trailer van Scream 3, die is pas mooi! de film zelf heb ik nog nooit gezien
18-12-04 12:33 - STASKO: SCREAM 1 was goed SCREAM 2 was goed maar SCREAM 3 is redelijk en dus geen tien maar ook geen 1 waard!! dus dit is geen review meer maar gewoon een grote uitgebreide mening!! maar dat is wat ik ervan vind. Maar een slechte film? phoe een 1? dat is wel heel overdreven, maar ja meningen verschillen.
07-10-04 08:46 - lolz: wie zegt dan owk in godsnaam dat dit horror is kap aub met dat egzeik
20-09-04 14:25 - Luthron: Er was veel sprake over 'scream 4', maar Wes Craven (regisseur) wil geen vierde deel uitgeven aangezien scream een triologie is, en bovendien is het al opgelost, dus waarschijnlijk komt er geen deel 4
20-09-04 14:23 - Luthron: Een film is een horror als dat op de cover staat aangegeven :p, maar horrors gaan veel verder in de gore en hebben (meestal) niet echt een verhaal meer.
20-09-04 14:22 - Luthron: Scream 1, 2 en 3 zijn ten eerste geen horrors maar thrillers, maar goed dat maakt ff neit uit, deel 1 was beter, maar de 'onthulling' van deel 3 drie is de beste van allemaal.
29-08-04 13:54 - Floris: Scream 3 is wel de slechtste van de triologie, maar ik vond hem wel leuk, maar niet overdreven sterk. Ik geef m als je kritisch kijkt een 5, maar omdat deze film ook wel wat gezelligs heeft verdient hij ook wel een zeventje...
28-08-04 15:14 - esteeka: als er monsters in een film zitten wordt het ook sneller een horror en als er spraken is van een moordenaar of terrorist is het eerder een thriller. Dit geld niet voor alle films natuurlijk want het is altijd de sfeer die het een horror maakt zoals dus the shining (geen monsters)
28-08-04 15:12 - esteeka: nou scream heeft elementen van horror. Je zou het beter een Thriller kunnen noemen. Echte horror vindt ik Texas chainsaw massacre, evil dead, hellraiser, the ring, exorcist, the shining, nosferatu en dat soort dingen
28-08-04 13:53 - DarKSidE: Wat is volgens jullie een echte horror dan?
11-08-04 22:57 - Nerphyte: Hij is vet lachen
15-07-04 19:28 - psycho: niet vet en niet eng. alleen maar heel slecht.
15-07-04 16:46 - Freakman!: Vet slecht ja...
15-07-04 16:44 - Tessjuh: Niet eng maar wel hatdstikke vet
30-05-04 11:16 - steefje: dit noem ik geen horror !!!
11-05-04 23:14 - D&D: Dan maar hopen dat jij niet in de politiek komt...
04-05-04 12:52 - scarymovie: weet iemand of er ook een deel 4 uitkomt en wanneer ???
21-03-04 18:35 - in: deze film is niet echt hooror ik vind hem niet erg

Geschreven door: Horror_Wizard
Ingezonden op: 2003-09-21
Regiseur: Wes Craven
Acteurs: Neve Campbell, Parker Posey
Tijdsduur: 116 min
Jaartal: 2000
Rapportcijfer: 1

DVD kopen

De aanbiedingen met "Scream 3" in de titel:

Reviews zoeken

Er zijn verschillende manieren om de review te vinden die je zoekt

Kies een letter

Of type een zoekwoord in

Zelf een review toevoegen?