FearDotCom2002-09-181.5Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen)(Deze recensie bevat kleine spoilers) Do you want to play? Do you like to watch? Na het zien van FearDotCom kan ik op beide vragen “Nee” antwoorden. Helaas voor de filmmakers was de url fear.com al bezet dus moesten ze genoegen nemen met het slappe feardotcom.com. Iedereen die die website bezoekt sterft op vreemde wijze na 48 uur. Rrechercheur Mike Reilly (Stephen Dorff) en gezondheidsinspecteur Terry Huston(Nathasha McElhone) gaan op onderzoek uit na zelf de url te hebben bezocht. FearDotCom bevat veel vergelijkingen met regisseur William Malone’s laaste film House on Haunted Hill (1999): Gruwelijke plaatjes die niet eng zijn, oninteressante personages, een aantal plotgaten en een waardeloos einde. Je vraagt je af waarom de twee hoofdpersonen een website bezoeken dat mogelijk hun dood kan betekenen en waarom een spook onschuldige mensen zou vermoorden. Elke keer als de website in beeld komt zien we veel flitsende plaatjes van S&M praktijken dat na een tijd begint te vervelen. Dorff en McElhone zijn beide zwak als hoofdpersonen en het script probeert de kijker te overtuigen dat er een liefde opbloeit tussen de twee, hoewel je daar nooit iets van merkt op het scherm. Horrorveteranen als Jeffrey Combs en Udo Kier krijgen beide veel te weinig tijd op het scherm (Wat was overigens het nut van Combs’ personage?). En Stephen Rea helpt zijn carri?re om zeep met een slappe rol als seriemoordenaar die ook eigenaar is van de feardotcom.com url. Het internet is al eng genoeg met zijn virussen, spyware, hackers en mogelijke pedofielen. En we hebben echt geen domme horrorfilm nodig om dit te weten. 8 reacties horror 3 april 2004 echt een flut film geen baal aan en er gebeurd niks spannend (dit is echt geen aanrader) Log in om te reageren engeltje 18 april 2004 idd een klotefilm. zeer goedkope remake van the ring. Klein pluspuntje van deze film, we hadden deze en nog een film gehuurd (nons, guns and gasoline) en na angstpuntcom was deze al veel meer genieten dan wanneer je de film gewoon zou zien. Alles is beter als je vooraf een flutfilm kijket 😛 Log in om te reageren Drakul 3 juni 2004 Kut film, ik had er meer van verwacht! Log in om te reageren sas 16 juni 2004 mowahhh k vonnum grappig Log in om te reageren Luthron 20 september 2004 Jezus, wat slecht, echt gejat van the ring! Log in om te reageren Paris Hilton 28 september 2004 Wat een slechte film Log in om te reageren joey-horrorfan 24 juli 2005 het begin is wel aardig maar daarna wordt die super slecht een 3 Log in om te reageren eSsmeetJee 25 november 2005 kvind hem wel beetje regelmatig…een 5.3 dus… Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
horror 3 april 2004 echt een flut film geen baal aan en er gebeurd niks spannend (dit is echt geen aanrader) Log in om te reageren
engeltje 18 april 2004 idd een klotefilm. zeer goedkope remake van the ring. Klein pluspuntje van deze film, we hadden deze en nog een film gehuurd (nons, guns and gasoline) en na angstpuntcom was deze al veel meer genieten dan wanneer je de film gewoon zou zien. Alles is beter als je vooraf een flutfilm kijket 😛 Log in om te reageren
joey-horrorfan 24 juli 2005 het begin is wel aardig maar daarna wordt die super slecht een 3 Log in om te reageren