HomeRecensiesFilmsNight of the living dead (1990) Ronald Spooren 28 maart 2005 16 Night of the living dead (1990)2005-03-284.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) Deze film is een remake van het origineel uit 1968. Tom Savini, bekend voor zijn bijzondere make-up uit friday the 13th, mocht van George A. Romero in de regisseursstoel gaan zitten en dat heeft ie dan ook niet verpest, door de zombies echt te laten lijken,en de voortdurende spanning erin te houden. Plot: Het verhaal begint op een kerhof waar broer en zus hun moeder gaan bezoeken, ze zijn niet de enige op het kerkhof, want er lopen vreemde types. Na ongeveer 5 min begint spanning een wending te krijgen met voortdurende actie, bloed,gruwelijke zombies en huiveringwekkend. De rest van de film speelt zich af in een huis waar overleven een must is. Kijk zeker eens deze geweldige horror…. 16 reacties bas-ow 29 maart 2005 En dat was Dawn Of The Dead ’04 niet? Log in om te reageren halloween 29 maart 2005 nee, dawn of the dead is slecht. de originele film was stom, buiten dat die motorbende wordt opengerukt. het enige deel dat mij voorkomde in slaap te vallen. de re-make is iets beter maar ook nog niet goed. saaie zombiefilms. ik kijk er wel naar uit dat day of the dead ook een re-make krijgt. Log in om te reageren psycho 29 maart 2005 okej fijn dat dat voorKWAM dat je in slaap viel.. de originele Dawn geeft nog wel het beeld weer van mensen die als het ware als zombies door het leven gaan.. dat wilde romero ook zeggen met zijn film.. commentaar op de maatschappij. jammer dat de film zo saai is. de remake zit veel meer actie en mooie effecten in en mijn voorkeur gaat ook uit naar de remake.. maar de originele boodschap van romero is weg. Log in om te reageren bas-ow 29 maart 2005 Ookal heeft het origioneel zeker ook zijn charmes. Het heeft even geduurd voordat ik dat heb kunnen inzien maar ik heb nu al zin om het binnenkort nog eens te gaan kijken. Log in om te reageren wessels 29 maart 2005 deze film is een echte remake. savini houd zich aan het orgineel en dus niet zoals men bij bijvoorbeeld dawn of the dead hebben gedaan en dat maakt deze film zoals ronald zegt een geweldige horror. Log in om te reageren bas-ow 30 maart 2005 Het is niet een snelle actie-film nee, maar hij heeft wel zijn momenten. Zombies hoeven van mij ook niet per se snel te zijn. Log in om te reageren psycho 30 maart 2005 het verloop van de film is sloom… dat zombies sloom zijn vind ik ook niet erg… maar het hele verhaal is zo duf. Log in om te reageren bas-ow 30 maart 2005 Is anders bijne hetzelfde verhaal als die van Dawn ’04. Log in om te reageren psycho 30 maart 2005 ik vond hem best sloom… Log in om te reageren Ronald Spooren 2 april 2005 even voor de duidelijkheid dit is geen Dawn of the dead dat is de derde dit is een remake van Night of the living dead de eerst uit de serie van het origineel Log in om te reageren Mitch 6 april 2005 Deze remake Sucks big time!!!! Log in om te reageren Bo 1 augustus 2005 Je hebt wel het hele verhaal van de kaft overgetypt maarja Log in om te reageren Bo 1 augustus 2005 sorry ik heb me vergist alleen het beginstuk Log in om te reageren Tump 1 augustus 2005 Sorry Ronald, maar Dawn is het 2e deel. Day Of The Dead is het 3e deel Log in om te reageren My Bloody Valentine ! 27 maart 2010 Mooie film heb hem ook nog zwart/wit uit 1962 is het mooiste 😀 Log in om te reageren Bas 28 maart 2010 Je bedoelt de versie uit 1968? Verder reageer je hier op een recensie van de film uit 1990 die een remake is van het origineel. 🙂 Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
halloween 29 maart 2005 nee, dawn of the dead is slecht. de originele film was stom, buiten dat die motorbende wordt opengerukt. het enige deel dat mij voorkomde in slaap te vallen. de re-make is iets beter maar ook nog niet goed. saaie zombiefilms. ik kijk er wel naar uit dat day of the dead ook een re-make krijgt. Log in om te reageren
psycho 29 maart 2005 okej fijn dat dat voorKWAM dat je in slaap viel.. de originele Dawn geeft nog wel het beeld weer van mensen die als het ware als zombies door het leven gaan.. dat wilde romero ook zeggen met zijn film.. commentaar op de maatschappij. jammer dat de film zo saai is. de remake zit veel meer actie en mooie effecten in en mijn voorkeur gaat ook uit naar de remake.. maar de originele boodschap van romero is weg. Log in om te reageren
bas-ow 29 maart 2005 Ookal heeft het origioneel zeker ook zijn charmes. Het heeft even geduurd voordat ik dat heb kunnen inzien maar ik heb nu al zin om het binnenkort nog eens te gaan kijken. Log in om te reageren
wessels 29 maart 2005 deze film is een echte remake. savini houd zich aan het orgineel en dus niet zoals men bij bijvoorbeeld dawn of the dead hebben gedaan en dat maakt deze film zoals ronald zegt een geweldige horror. Log in om te reageren
bas-ow 30 maart 2005 Het is niet een snelle actie-film nee, maar hij heeft wel zijn momenten. Zombies hoeven van mij ook niet per se snel te zijn. Log in om te reageren
psycho 30 maart 2005 het verloop van de film is sloom… dat zombies sloom zijn vind ik ook niet erg… maar het hele verhaal is zo duf. Log in om te reageren
Ronald Spooren 2 april 2005 even voor de duidelijkheid dit is geen Dawn of the dead dat is de derde dit is een remake van Night of the living dead de eerst uit de serie van het origineel Log in om te reageren
Tump 1 augustus 2005 Sorry Ronald, maar Dawn is het 2e deel. Day Of The Dead is het 3e deel Log in om te reageren
My Bloody Valentine ! 27 maart 2010 Mooie film heb hem ook nog zwart/wit uit 1962 is het mooiste 😀 Log in om te reageren
Bas 28 maart 2010 Je bedoelt de versie uit 1968? Verder reageer je hier op een recensie van de film uit 1990 die een remake is van het origineel. 🙂 Log in om te reageren