Phantom of the Opera2002-12-242.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) In nog een verfilming van Gaston Leroux’ klassieke verhaal, is het ‘spook van de opera’ (Sands) niet misvormd of verbrand; hij ziet er uit als een normaal mens. Toch verschuilt de door ratten opgevoede man zich onder de opera, totdat hij verliefd wordt op de knappe zangeres Christine (Argento). Ik verheugde me eerlijk gezegd best op deze film, toen ik hem nog niet gezien had. Dario Argento als regiseur van een film met Asia Argento, daarmee kan je niet fout gaan, dacht ik zo. Wel dus. Phantom of the Opera is Argento’s slechtste film. Om te beginnen is er een gebrek aan logica: De fantoom is volgens deze film onder de opera opgevoed door ratten. Die hebben hem dus ook geleerd te praten en zich te kleden. Logisch. Al even logisch is de plotselinge relatie tussen Christine en The Phantom. Liefde op het eerste gezicht, en erg ongeloofwaardig. De rest van hun relatie ook trouwens, ik werd er niet warm of koud van. Wat erg jammer is voor ??n van de belangrijkste factoren in het verhaal. De karakterontwikkeling van het spook zelf valt ook zwaar tegen; waar hij een tragisch figuur zou moeten zijn, is hij hier gewoon een simpele moordenaar. Daarbij wou Argento ook nog wat humor toevoegen, met een rattevangend duo dat de arme knaagdieren op een supersnel karretje achtervolgd. Compleet gefaald. Naast de hoofdrolspelers zijn er weinig goede acteurs te bekennen, en de dialogen zijn al even belabberd. Zelfs Argento’s regie viel vies tegen. Naast een paar mooie shots lijkt het er niet echt op dat de meester zijn best heeft gedaan. Behalve voor de laatste tien minuten, die w?l van emotie voorzien zijn, en misschien voor een aantal gruwelijke beelden en zowel mannelijk als vrouwelijk naakt, is deze film abosluut niet de moeite van het zien niet waard. Kijk liever Lon Chany’s klassieke versie van The Phantom of the Opera, of natuurlijk Argento’s uitstekende Opera. 36 reacties Juicecow 23 maart 2004 Meestal stoor ik me niet aan de onlogica in Argento’s films, omdat de hele films vaak een soort droomsfeer hebben. Dat had ik hier totaal niet. Log in om te reageren Horror_Wizard 23 maart 2004 Argento zorgt er vaak voor dat de logica die oorspronlijk afwezig is er op het laatst injecteert. Dat is echter niet het geval bij ‘Phantom’! Log in om te reageren Evil B. 23 maart 2004 Wat is er dan niet logisch aan deze film? Wie weet wie de ouders van de Phantom waren en waarom hij ten vondeling is gelegd? Misschien juist door zijn griezelige vermogen goed met ratten te kunnen communiceren, zoals Jennifer Connelly in ‘Phenomena’ met insecten communiceert! Log in om te reageren Evil B. 23 maart 2004 Ik zal deze film tot aan mijn dood blijven verdedigen! 😀 Log in om te reageren Horror_Wizard 23 maart 2004 Hoe kan Sands praten en schrijven zoals een geleerde dichter? Hoe weet hij zich galant te verkleden? Voor wie valt Christine nou? Log in om te reageren Evil B. 23 maart 2004 Hij heeft zijn hele leven de tijd gehad om naar de muziek en teksten van de Opera’s te luisteren, daardoor heeft ie het geleerd. Net zoals ie het orgelspelen heeft afgekeken van de muzikanten in de orkestbak. Die kleren jat ie weg bij de garderobe. Log in om te reageren Evil B. 23 maart 2004 De kostuumafdeling bedoel ik. Log in om te reageren dead.circuit 23 maart 2004 je sprak over logica, maar de meeste Argento films zijn niet logisch (op de manier hoe men logisch definieerd), maar het is Argento-logica, ook al is het een verfilming. Log in om te reageren La Comtesse 17 augustus 2004 Ik vind 4 nog een erg hoge waardering voor dit vot. Log in om te reageren anoniem 18 augustus 2004 dario argento is goed, jullie moeten niet zo zeuren, Log in om te reageren anoniem 18 augustus 2004 en asia is een hele mooie vrouw!. Log in om te reageren psycho 18 augustus 2004 lijkt me wel n mooie film. niet eng maar wel vermakelijk. Log in om te reageren Evil B. 18 augustus 2004 Als je dat denkt zou ik hem zeker een kans geven, vermakelijk is hij zeker en bovendien maar 2,95 euro op het moment bij Free. Log in om te reageren psycho 18 augustus 2004 jah weet ik, maar bas-o heeft hem ook dus ik zie hem binnenkort wel. Log in om te reageren Evil B. 18 augustus 2004 2,99 is wel een schandalig lage prijs, he? 😀 😀 Voor Basket Case heb ik ook zoiets betaald. Log in om te reageren psycho 18 augustus 2004 hetzelfde om precies te zijn. Log in om te reageren La Comtesse 18 augustus 2004 Hm, ik heb gelezen dat die Basket Case ook wel een schandalig slechte transfer is, kun je daar meer over vertellen ? Log in om te reageren baka boy 18 augustus 2004 bout film, het eenige wat echt eng was is dat het spook met een rat ging … je weet wel :/ Log in om te reageren La Comtesse 18 augustus 2004 Het gene wat echt eng is is dat iemand van Argento’s niveau zo’n ontiegelijk slechte film kan maken. Log in om te reageren Evil B. 18 augustus 2004 Iedereen maakt wel eens inschattingsfouten, zelfs Argento. En die transfer van Basket Case is slecht voor een A-film release, maar ik vond er goed naar te kijken niettemin. Paste wel bij de groezelige sfeer van de film. Log in om te reageren Vleeshaak 21 oktober 2004 pasten die rattenvangers ook bij de ‘groezelige sfeer’ dan? Log in om te reageren Salasander 21 december 2004 Ik heb hem niet gezien. Ik kijk de nieuwe versie (vanaf 6 januari in de bioscoop) wel! Is het wel een horrorfilm? Ik dacht dat het meer iets als een spannende, tragische, romantische, musical was! Of zitten hier geen liedjes in? Sorry dat ik zo dom doe hoor 😛 Log in om te reageren horrorfan 9 januari 2005 Phantom of the opera…ik ga echt wel naar de nieuwe versie!kijken of dat liedje van Nightwish er ook echt in voorkomt!en daarnaast lijkt het me een goeie gothic-musical, dus ik ga er echt wel heen hoor! Log in om te reageren halloween 31 maart 2005 de versie van robert englund is veel beter. Log in om te reageren Nosferatu 11 juni 2005 het nummer van Nightwish komt er niet in voor… het is een klassieke gothic opera, vind het trouwens niet echt een horror…. Log in om te reageren Sander HorrorFreak 23 november 2005 Ik heb hem niet gezien, maar toen ik gewoon aan het kijken was op de horrorafdeling bij de videotheek zag ik hem ineens staan. Ik was stomverbaasd want asl kleuter (geloof het of niet) zong ik Het spookt hier in de opera al, dus dat was een complete schok voor mij maar dat overleef ik wel Log in om te reageren Jason-X- 28 februari 2006 Robert Englund :O Freddy Krueger 😉 Log in om te reageren Jason-X- 28 februari 2006 De acteurs waren ??n en al bagger Log in om te reageren Elise 24 augustus 2006 mjaa , ik vond de film eigelijk wel goed . gewoon omdatk hem met sommige momente best spannend vond en omdat er toch wel een verbode of slechte romance in zat die dan ook weer soms een andere soort spanning toevoegde . maar oke , als je erbij na denkt was hij niet logisch maar toch boeide hij me wel … Okee noem me maar stom :p Log in om te reageren Bas 7 mei 2007 Wat een saaie en slechte film is dit zeg. Asia is het enige pluspuntje. Log in om te reageren BillyBlack 7 mei 2007 Asia vind ik reden genoeg om anderhalf uur naar een scherm te gaan zitten kijken hoor;) Log in om te reageren Bas 8 mei 2007 Ik heb hem laatst helemaal gezien, en geloof me: je mist er niks aan. Log in om te reageren BillyBlack 8 mei 2007 ik geloof je.;) Log in om te reageren Bas 8 mei 2007 Hoe lang heb jij deze film al en hoe vaak heb je hem al gezien? 😉 Log in om te reageren BillyBlack 8 mei 2007 Ok?… ik ben er al een paar keer aan begonnen en zelfs Asia kon hem voor mij niet redden:( kom nooit veel verder dan een kwartier/20 minuten. Log in om te reageren Elise 1 juni 2008 flauwe film … de logica is idd zoek , je krijgt er geen vat op… Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
Juicecow 23 maart 2004 Meestal stoor ik me niet aan de onlogica in Argento’s films, omdat de hele films vaak een soort droomsfeer hebben. Dat had ik hier totaal niet. Log in om te reageren
Horror_Wizard 23 maart 2004 Argento zorgt er vaak voor dat de logica die oorspronlijk afwezig is er op het laatst injecteert. Dat is echter niet het geval bij ‘Phantom’! Log in om te reageren
Evil B. 23 maart 2004 Wat is er dan niet logisch aan deze film? Wie weet wie de ouders van de Phantom waren en waarom hij ten vondeling is gelegd? Misschien juist door zijn griezelige vermogen goed met ratten te kunnen communiceren, zoals Jennifer Connelly in ‘Phenomena’ met insecten communiceert! Log in om te reageren
Evil B. 23 maart 2004 Ik zal deze film tot aan mijn dood blijven verdedigen! 😀 Log in om te reageren
Horror_Wizard 23 maart 2004 Hoe kan Sands praten en schrijven zoals een geleerde dichter? Hoe weet hij zich galant te verkleden? Voor wie valt Christine nou? Log in om te reageren
Evil B. 23 maart 2004 Hij heeft zijn hele leven de tijd gehad om naar de muziek en teksten van de Opera’s te luisteren, daardoor heeft ie het geleerd. Net zoals ie het orgelspelen heeft afgekeken van de muzikanten in de orkestbak. Die kleren jat ie weg bij de garderobe. Log in om te reageren
dead.circuit 23 maart 2004 je sprak over logica, maar de meeste Argento films zijn niet logisch (op de manier hoe men logisch definieerd), maar het is Argento-logica, ook al is het een verfilming. Log in om te reageren
La Comtesse 17 augustus 2004 Ik vind 4 nog een erg hoge waardering voor dit vot. Log in om te reageren
psycho 18 augustus 2004 lijkt me wel n mooie film. niet eng maar wel vermakelijk. Log in om te reageren
Evil B. 18 augustus 2004 Als je dat denkt zou ik hem zeker een kans geven, vermakelijk is hij zeker en bovendien maar 2,95 euro op het moment bij Free. Log in om te reageren
psycho 18 augustus 2004 jah weet ik, maar bas-o heeft hem ook dus ik zie hem binnenkort wel. Log in om te reageren
Evil B. 18 augustus 2004 2,99 is wel een schandalig lage prijs, he? 😀 😀 Voor Basket Case heb ik ook zoiets betaald. Log in om te reageren
La Comtesse 18 augustus 2004 Hm, ik heb gelezen dat die Basket Case ook wel een schandalig slechte transfer is, kun je daar meer over vertellen ? Log in om te reageren
baka boy 18 augustus 2004 bout film, het eenige wat echt eng was is dat het spook met een rat ging … je weet wel :/ Log in om te reageren
La Comtesse 18 augustus 2004 Het gene wat echt eng is is dat iemand van Argento’s niveau zo’n ontiegelijk slechte film kan maken. Log in om te reageren
Evil B. 18 augustus 2004 Iedereen maakt wel eens inschattingsfouten, zelfs Argento. En die transfer van Basket Case is slecht voor een A-film release, maar ik vond er goed naar te kijken niettemin. Paste wel bij de groezelige sfeer van de film. Log in om te reageren
Vleeshaak 21 oktober 2004 pasten die rattenvangers ook bij de ‘groezelige sfeer’ dan? Log in om te reageren
Salasander 21 december 2004 Ik heb hem niet gezien. Ik kijk de nieuwe versie (vanaf 6 januari in de bioscoop) wel! Is het wel een horrorfilm? Ik dacht dat het meer iets als een spannende, tragische, romantische, musical was! Of zitten hier geen liedjes in? Sorry dat ik zo dom doe hoor 😛 Log in om te reageren
horrorfan 9 januari 2005 Phantom of the opera…ik ga echt wel naar de nieuwe versie!kijken of dat liedje van Nightwish er ook echt in voorkomt!en daarnaast lijkt het me een goeie gothic-musical, dus ik ga er echt wel heen hoor! Log in om te reageren
Nosferatu 11 juni 2005 het nummer van Nightwish komt er niet in voor… het is een klassieke gothic opera, vind het trouwens niet echt een horror…. Log in om te reageren
Sander HorrorFreak 23 november 2005 Ik heb hem niet gezien, maar toen ik gewoon aan het kijken was op de horrorafdeling bij de videotheek zag ik hem ineens staan. Ik was stomverbaasd want asl kleuter (geloof het of niet) zong ik Het spookt hier in de opera al, dus dat was een complete schok voor mij maar dat overleef ik wel Log in om te reageren
Elise 24 augustus 2006 mjaa , ik vond de film eigelijk wel goed . gewoon omdatk hem met sommige momente best spannend vond en omdat er toch wel een verbode of slechte romance in zat die dan ook weer soms een andere soort spanning toevoegde . maar oke , als je erbij na denkt was hij niet logisch maar toch boeide hij me wel … Okee noem me maar stom :p Log in om te reageren
Bas 7 mei 2007 Wat een saaie en slechte film is dit zeg. Asia is het enige pluspuntje. Log in om te reageren
BillyBlack 7 mei 2007 Asia vind ik reden genoeg om anderhalf uur naar een scherm te gaan zitten kijken hoor;) Log in om te reageren
Bas 8 mei 2007 Ik heb hem laatst helemaal gezien, en geloof me: je mist er niks aan. Log in om te reageren
Bas 8 mei 2007 Hoe lang heb jij deze film al en hoe vaak heb je hem al gezien? 😉 Log in om te reageren
BillyBlack 8 mei 2007 Ok?… ik ben er al een paar keer aan begonnen en zelfs Asia kon hem voor mij niet redden:( kom nooit veel verder dan een kwartier/20 minuten. Log in om te reageren
Elise 1 juni 2008 flauwe film … de logica is idd zoek , je krijgt er geen vat op… Log in om te reageren