HomeRecensiesFilmsSaw 3 bo senden 11 november 2006 51 Saw 32006-11-114.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) Jigsaw is terug! De psychopaat en zijn partner in crime Amanda ontvoeren dokter Lynn vanuit het ziekenhuis waar zij werkt. Jigsaw ligt op zijn sterfbed en Lynn moet hem in leven houden, anders zal zij een gruwelijke dood sterven……. Acteerwerk Shawnee Smith is goed zoals altijd, ik vind haar een van de meest ondergewaardeerde actrices van Hollywood. Tobin Bell is ook heel erg goed als Jigsaw, ook al heeft hij niet veel te doen in dit deel van de trilogie. Bahar Soomekh is redelijk als dokter Lynn, maar het had ook wat sterker gemogen, voor een hoofdrol. Acteerwerk is dus wel goed. Gore Ik zal het niet verpesten maar ik zeg wel dat; afghehakte lichaamsdelen, exploderende hoofden, doorgesneden kelen, onthoofdingen en meer van die smerigheden Saw fans zeker niet koud zullen laten. Saw 3 is dus zeer zeker de goorste van allemaal! Conclusie Saw 3 is een slimme, gore, goed geacteerde film die zeker iets toevoegt aan de voorgaande Saw films. Ik vond de personages in deze film interessanter als in Saw 2 en het acteerwerk was ook erg sterk. De verhaallijn van Saw 3 is ook heel goed en professioneel uitgewerkt en je weet zoals bij alle Saw films nooit wat je moet verwachten. Qua gore is dit deel bij verre het smerigste. Deel 1 was een goor op zijn tijd, maar zeer zeker geen bloedfestijn. Saw 2 had al het beloofde bloed, maar niks echt over the top. Saw 3 daarentegen heeft geen grenzen; alles word uit de kast gehaald en de horrorfans zullen zich verheugen op de memorabele sterfscenes, en geloof me; het zijn er veel. Ook goed vond ik dat de special effects en de make-up oldschool waren getoond, ik bedoel dan dat er geen moordscenes door CGI werden verpest, op een kleine uitzondering na. (Let vooral op een scene met een man zijn schedel; Hannibal is er niks bij!) De regie is van Darren Lynn Bousman, die ook Saw 2 regisseerde. Ik vond Saw 3 op het gebied van regie zeker een stuk beter gedaa dan deel 2, enkel en alleen om het feit dat er minder gesneden word in belangrijke delen van de film. Bij Saw 2 bijvoorbeeld waren de sterfscnes zeker gruwelijk, maar de impact was wel minder door alle snelle flitsen die de regisseur toepasselijk vond. In Saw 3 word daarentegen alles gezien, en dat maakte het geheel veel spannender. Al met al is Saw 3 een geslaagde film en een waaridg einde van de trilogie. Toch vond ik de geloofwaardigheid van de film het een en ander verpesten. De vallen en boobytraps in deze film waren zeker vermakelijk, maar eigenlijk was het veel te overdreven, waardoor de spanning verloren gaat in enkele scenes. Ook vond ik de gore -hoewel goed gemaakt en vermakelijk- eigenlijk niet nodig en een goedkope manier om kijkers te lokken. Dat vond ik jammer en daardoor verliest de film punten. Toch zou ik zeggen tegen alle Saw fans; ga thuis op de bank Saw 1 en 2 nog eens kijken, en dan snel naar de bios en Saw 3 zien. Saw 3 mag je zeker niet missen, het is toch een vermakelijke, slim gemaakte film! 51 reacties henky 11 november 2006 lijkt me een coole film. heb je al gehoord van de mensen die in de bios flauw vielen….. Log in om te reageren halloween 12 november 2006 Het is niet ech zo goed als saw 1. Log in om te reageren Squishy 12 november 2006 Snel naar bios? Duurt nog even voor Saw III hier uit is 🙂 Log in om te reageren Squishy 12 november 2006 Tip: lees je recensie door voor je hem hierheen doorstuurt aangezien ze het hier niet eens lezen en alle tikfouten gewoon meenemen 🙂 Log in om te reageren richard 13 november 2006 Dit is niet het einde van de trilogie zoals je het noemt want er komt nog een deel4, dat staat al op http://www.imdb.com aangegeven! bovendien bespeur ik wel enkele tegenstrijdigheden in je review, zo schrijf je dat de gore goed is en iets waar de horror liefhebbers zich op kunnen verhuegen en later zeg je weerd at het over de top is… verder wel een goeie review maar het overtreft saw1 in geen geval!! Log in om te reageren richard 14 november 2006 ok dat is duidelijk! maar een horrorfilm wordt ook niet gewaardeerd om zijn geloofwaardigheid 😉 Log in om te reageren Bas 14 november 2006 Hij is hier nog niet uit toch? Hoe heb je hem gezien? Log in om te reageren richard 14 november 2006 internet is een fantastisch medium… Log in om te reageren Luthron 14 november 2006 Idd, als men tegenwoordig eens wat vaker logisch nadenkt, dan zal men heel wat verder komen… Log in om te reageren Bo 14 november 2006 ik snap wat je daarmee bedoelt ik heb het ook verkeerd beschreven in de review, maar wat ik wil zeggen is dat de gore effecten goed zijn en de hoeveelheid gore ook zeer goed is, maar daardoor is het geheel wat minder geloofwaardig 😉 Log in om te reageren Bas 16 november 2006 Ik denk wel logisch na, maar ik was gewoon benieuwd. Ik doe zelf niet aan downloaden, vandaar. 😉 Log in om te reageren Luthron 5 december 2006 Saw III is inderdaad weer een geslaagd gore festijn geworden. Maar de jubels die ik uitkraaide aan het einde van de film werden direct overompeld door depressies, aangezien deel 4 al weer is aangekondigd. Dat kunnen ze in mijn ogen niet maken, de Saw reeks is juist zo goed omdat het apart, fris en nieuw was. Als men aan deel 4 gaat werken, dan kun je er de klok op gelijk zetten dat er een deel 5, 6, 7 etc. komt. Ik zie het enigzins al voor me: Saw X: Jigsaw gets an upgrade… nee, in mijn ogen is Saw nu afgelopen, hoe geweldig ik het ook vind… Log in om te reageren richard 5 december 2006 mee eens! deel3 had het laatste deel moeten zijn!! het kan nu alleen nog slechter worden!!! Log in om te reageren BooYa 20 december 2006 ik vond het de beste van de 3. de 2de vond ik te donker en iets teveel flitsen. De gore is super, het verhaal is beter en iets indringender dan de 2de, op het einde alweer een super plottwist met een open ending;) ps: veel mensen ebben saw 3 gezien op halloween night in avant premiere Log in om te reageren M5horrorfan 29 december 2006 vermakelijke film en zeker met de gore de beste in de reeks tot nu toe naar mij zien worden de saw delen elke keer toch steeds en steeds beter luthron je kunt gelijk hebben maar ik denk dat het volgende deel toch met iets anders komt zo niet het blijft toch een goede sfeer in deze film Log in om te reageren xEvelien 1 januari 2007 Ik vond dit echt ZO’N slechte film. Deel 1 vond ik geniaal, 2 vond ik goed en deze gewoon BAGGER: ik heb me DOOD verveeld tijdens deze film! Het ‘gore’ was niet eens ‘gore’ vond ik.. Log in om te reageren Luthron 1 januari 2007 Saw 3 is kwalitatief niet de beste uit de reeks, maar hij steekt toch stukken beter dan vele andere films in dit genre, al valt de reeks niet te vergelijken met andere films… Log in om te reageren killer24 4 januari 2007 echt een kut film ze moeten de film niet uitmelken dat verpest het echt Log in om te reageren Wartaal 6 januari 2007 Ik heb hem al gezien..hij was wel mooi maar ik had hem mooier verwacht.Want ze zeiden dat dit een hele vieze film was nou dat viel ook wel mee..Een was mooi 2 ook 3 ook wel maar viel een beetje tegen! Log in om te reageren sharkie 14 januari 2007 IK heb ergens gelezen dat er ook een deel 4 komt. deze heb ik nog niet gezien maar ik heb gehoord dat er mensen van flauw vielen:P Log in om te reageren Luthron 14 januari 2007 Ik denk niet dat het over deel 4 gaat, aangezien ze daar nog niet eens een script van hebben. Tijdens de premieres (en andere voorstellingen) van Saw 3 zijn er in Amerika en Engeland mensen flauwgevallen bij het aanschouwen van de “…”-operatie (ik ga dus niet spoilen he)… Valt me trouwens wel op dat dit soort gevallen altijd in Amerika of Engeland gebeuren, dat flauwvallen etc… blijkbaar kunnen ze daar minder hebben?:) Log in om te reageren 6_6_6 14 januari 2007 Ik vond hem wel heel goed Log in om te reageren jess 14 januari 2007 Ik vond de Saw3 best goed, een doordenkertje aan t eind. De beste was Saw 2 is mijn mening. *Ik snap niet dat die engelsen er van flauw vielen in de bioschoop! (niets gewend misschien) hoe realistischer hoe beter. Log in om te reageren Xtra|NL| 27 januari 2007 ik vind het zelf wel jammer dat ze een deel 4 maken. niet omdat ik saw niet leuk vind ofzo ( integendeel ik vind het egt geweldig) , maar hoe meer delen komen , hoe slechter het elke keer word! Log in om te reageren sharkie 2 februari 2007 Heey iedereen, kheb em net gezien en hij viel mee ik snap niej dat je hiervan flauw kunt vallen. het einde was ook heel spannend want ik wist niet wat er komen zou.MAar een aanrader is dit zeker. Log in om te reageren tinni 4 februari 2007 ik heb hem net gister gezien ik vond hem wel goed, hij is niet spanend maar wel heele mooien bloederige scenes egt een aanrader Log in om te reageren tinni 4 februari 2007 ik heb hem net gister gezien ik vond hem wel goed, hij is niet spanend maar wel heele mooien bloederige scenes egt een aanrader Log in om te reageren master of horror 15 maart 2007 er komt ook een deel 5 Log in om te reageren stoelendief 26 mei 2007 Ik vond saw1 niets, Saw2 Ging wel , Maar saw||| IS een TOPPERTJE , V0oral met die man met die varkens in die put Log in om te reageren horror beeg killer 18 juli 2007 ze kunnen het beter hierbij laten vind ik dit is een goede afsluiter ven de reeks anders gaan ze het met domme,onzinnige vervolgen verpesten zoals vaak gebeurt.. Log in om te reageren BillyBlack 18 juli 2007 Ik dacht bij deel 2 al; waarom nou weer een sequel? alsof ik daar het antwoord niet van wist… Het is heel jammer. Log in om te reageren horror beeg killer 19 juli 2007 ja maar dit deel is nog wel leuk maar 4+5 ik weet het niet hoor. Log in om te reageren michael_myers 25 oktober 2007 Saw is gay! Log in om te reageren darkprince 1 november 2007 begin volgend jaar komt saw 4 uit in de bios………. Log in om te reageren horror beeg killer 1 november 2007 Hij heeft in maasmechelen al gedraaid je kreeg dan in volgorde eerst saw 1,2,3 en dan kreeg je 4 te zien:) Log in om te reageren M5horrorfan 1 november 2007 saw 4 wat ik heb gehoort moet zeer onduidelijk zijn en overschat niet zijn voorgangers alhoewel er nog de saw martling in zitten zal het wel nog vermakelijk zijn Log in om te reageren Bas 2 november 2007 Het is maar wat je vermakelijk vindt. 😉 Log in om te reageren BillyBlack 2 november 2007 Sorry hoor, maar ik vind Saw 3 nou ook niet echt het toonbeeld van hoe het wel moet. Het verhaal gaat alle kanten uit, een derde van de film bestaat uit terugblikken uit de vorige films en de ontknoping stelt bar weinig voor vergeleken met zijn voorgangers. De martelingen zijn wel vermakelijk. Log in om te reageren HorrorGirll 3 november 2007 Vette Film!!:D Log in om te reageren de dikke viking 7 november 2007 geweldige film! echt heel mooie horror Log in om te reageren lammie 7 november 2007 Het is zonde…maar het verneukeratieve van de hele saw reeks zijn de sequels(bij andere filmreeksen ook).Saw was fantastisch..low-budget en een cult status,maar de sequels redden het gewoon niet ,qua originaliteit,spanning etc.Komt er waarschijnlijk ook nog een deel 5!Zonde… Log in om te reageren horrorfan16 7 november 2007 Deze film is vermakelijk en goor Log in om te reageren jeremy hagenstein 24 december 2007 senden heb wel gelijk ik heb 12en3 gezien en 3 is the gorste ik heb er oranje van gekotst wat toen politcie die ook in deel 2 voorkwam aan stukken werd gereten van mijn krijgt deze heel goeie film een 9 Log in om te reageren sawfan 1 januari 2008 Ik vond saw III wel een hele vermakelijke film. Er zat geen spanning en schrikmomenten in wat ik wel jammer vond, maar voor een derde deel is ie wel geslaagd! Hij is bloederiger en smeriger dan de eerste 2 delen wat ik wel leuk vond, vooral de operatie en de pijnbank waren echt vreselijk om te zien! applaus voor de makers van dit geslaagde derde deel. Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 2 juni 2008 ik heb wel genoeg horror films gezien maar deze was wel heel erg veral dat die ene kerl de benen en armen word omgedraait wel een hele harde horror film Log in om te reageren Legioen 3 juni 2008 Kuch Kuch, een 6.5 betekent niet dat het een horrorfilm is!… Log in om te reageren Jason VS. Freddy Vs. Michael 3 juni 2008 Saw III is echt geen horror, er zijn wel een aantal gruwelijke gebeurtenissen, maar dat gaat zo snel voorbij dat het niet eens schokkend is om naar te kijken. Log in om te reageren Jason VS. Freddy Vs. Michael 3 juni 2008 Ik geef hem een 5 voor de moeite Log in om te reageren Bas 3 juni 2008 Verschrikkelijke film, maar ik vind het wel horror. Log in om te reageren Legioen 3 juni 2008 Dit is gewoon nauwelijks een horrorfilm.. Het is gewoon alleen een reeks gruwelijkheden achter elkaar:S Log in om te reageren Bas 3 juni 2008 Kuch kuch 6.5 kuch kuch Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
henky 11 november 2006 lijkt me een coole film. heb je al gehoord van de mensen die in de bios flauw vielen….. Log in om te reageren
Squishy 12 november 2006 Snel naar bios? Duurt nog even voor Saw III hier uit is 🙂 Log in om te reageren
Squishy 12 november 2006 Tip: lees je recensie door voor je hem hierheen doorstuurt aangezien ze het hier niet eens lezen en alle tikfouten gewoon meenemen 🙂 Log in om te reageren
richard 13 november 2006 Dit is niet het einde van de trilogie zoals je het noemt want er komt nog een deel4, dat staat al op http://www.imdb.com aangegeven! bovendien bespeur ik wel enkele tegenstrijdigheden in je review, zo schrijf je dat de gore goed is en iets waar de horror liefhebbers zich op kunnen verhuegen en later zeg je weerd at het over de top is… verder wel een goeie review maar het overtreft saw1 in geen geval!! Log in om te reageren
richard 14 november 2006 ok dat is duidelijk! maar een horrorfilm wordt ook niet gewaardeerd om zijn geloofwaardigheid 😉 Log in om te reageren
Luthron 14 november 2006 Idd, als men tegenwoordig eens wat vaker logisch nadenkt, dan zal men heel wat verder komen… Log in om te reageren
Bo 14 november 2006 ik snap wat je daarmee bedoelt ik heb het ook verkeerd beschreven in de review, maar wat ik wil zeggen is dat de gore effecten goed zijn en de hoeveelheid gore ook zeer goed is, maar daardoor is het geheel wat minder geloofwaardig 😉 Log in om te reageren
Bas 16 november 2006 Ik denk wel logisch na, maar ik was gewoon benieuwd. Ik doe zelf niet aan downloaden, vandaar. 😉 Log in om te reageren
Luthron 5 december 2006 Saw III is inderdaad weer een geslaagd gore festijn geworden. Maar de jubels die ik uitkraaide aan het einde van de film werden direct overompeld door depressies, aangezien deel 4 al weer is aangekondigd. Dat kunnen ze in mijn ogen niet maken, de Saw reeks is juist zo goed omdat het apart, fris en nieuw was. Als men aan deel 4 gaat werken, dan kun je er de klok op gelijk zetten dat er een deel 5, 6, 7 etc. komt. Ik zie het enigzins al voor me: Saw X: Jigsaw gets an upgrade… nee, in mijn ogen is Saw nu afgelopen, hoe geweldig ik het ook vind… Log in om te reageren
richard 5 december 2006 mee eens! deel3 had het laatste deel moeten zijn!! het kan nu alleen nog slechter worden!!! Log in om te reageren
BooYa 20 december 2006 ik vond het de beste van de 3. de 2de vond ik te donker en iets teveel flitsen. De gore is super, het verhaal is beter en iets indringender dan de 2de, op het einde alweer een super plottwist met een open ending;) ps: veel mensen ebben saw 3 gezien op halloween night in avant premiere Log in om te reageren
M5horrorfan 29 december 2006 vermakelijke film en zeker met de gore de beste in de reeks tot nu toe naar mij zien worden de saw delen elke keer toch steeds en steeds beter luthron je kunt gelijk hebben maar ik denk dat het volgende deel toch met iets anders komt zo niet het blijft toch een goede sfeer in deze film Log in om te reageren
xEvelien 1 januari 2007 Ik vond dit echt ZO’N slechte film. Deel 1 vond ik geniaal, 2 vond ik goed en deze gewoon BAGGER: ik heb me DOOD verveeld tijdens deze film! Het ‘gore’ was niet eens ‘gore’ vond ik.. Log in om te reageren
Luthron 1 januari 2007 Saw 3 is kwalitatief niet de beste uit de reeks, maar hij steekt toch stukken beter dan vele andere films in dit genre, al valt de reeks niet te vergelijken met andere films… Log in om te reageren
killer24 4 januari 2007 echt een kut film ze moeten de film niet uitmelken dat verpest het echt Log in om te reageren
Wartaal 6 januari 2007 Ik heb hem al gezien..hij was wel mooi maar ik had hem mooier verwacht.Want ze zeiden dat dit een hele vieze film was nou dat viel ook wel mee..Een was mooi 2 ook 3 ook wel maar viel een beetje tegen! Log in om te reageren
sharkie 14 januari 2007 IK heb ergens gelezen dat er ook een deel 4 komt. deze heb ik nog niet gezien maar ik heb gehoord dat er mensen van flauw vielen:P Log in om te reageren
Luthron 14 januari 2007 Ik denk niet dat het over deel 4 gaat, aangezien ze daar nog niet eens een script van hebben. Tijdens de premieres (en andere voorstellingen) van Saw 3 zijn er in Amerika en Engeland mensen flauwgevallen bij het aanschouwen van de “…”-operatie (ik ga dus niet spoilen he)… Valt me trouwens wel op dat dit soort gevallen altijd in Amerika of Engeland gebeuren, dat flauwvallen etc… blijkbaar kunnen ze daar minder hebben?:) Log in om te reageren
jess 14 januari 2007 Ik vond de Saw3 best goed, een doordenkertje aan t eind. De beste was Saw 2 is mijn mening. *Ik snap niet dat die engelsen er van flauw vielen in de bioschoop! (niets gewend misschien) hoe realistischer hoe beter. Log in om te reageren
Xtra|NL| 27 januari 2007 ik vind het zelf wel jammer dat ze een deel 4 maken. niet omdat ik saw niet leuk vind ofzo ( integendeel ik vind het egt geweldig) , maar hoe meer delen komen , hoe slechter het elke keer word! Log in om te reageren
sharkie 2 februari 2007 Heey iedereen, kheb em net gezien en hij viel mee ik snap niej dat je hiervan flauw kunt vallen. het einde was ook heel spannend want ik wist niet wat er komen zou.MAar een aanrader is dit zeker. Log in om te reageren
tinni 4 februari 2007 ik heb hem net gister gezien ik vond hem wel goed, hij is niet spanend maar wel heele mooien bloederige scenes egt een aanrader Log in om te reageren
tinni 4 februari 2007 ik heb hem net gister gezien ik vond hem wel goed, hij is niet spanend maar wel heele mooien bloederige scenes egt een aanrader Log in om te reageren
stoelendief 26 mei 2007 Ik vond saw1 niets, Saw2 Ging wel , Maar saw||| IS een TOPPERTJE , V0oral met die man met die varkens in die put Log in om te reageren
horror beeg killer 18 juli 2007 ze kunnen het beter hierbij laten vind ik dit is een goede afsluiter ven de reeks anders gaan ze het met domme,onzinnige vervolgen verpesten zoals vaak gebeurt.. Log in om te reageren
BillyBlack 18 juli 2007 Ik dacht bij deel 2 al; waarom nou weer een sequel? alsof ik daar het antwoord niet van wist… Het is heel jammer. Log in om te reageren
horror beeg killer 19 juli 2007 ja maar dit deel is nog wel leuk maar 4+5 ik weet het niet hoor. Log in om te reageren
horror beeg killer 1 november 2007 Hij heeft in maasmechelen al gedraaid je kreeg dan in volgorde eerst saw 1,2,3 en dan kreeg je 4 te zien:) Log in om te reageren
M5horrorfan 1 november 2007 saw 4 wat ik heb gehoort moet zeer onduidelijk zijn en overschat niet zijn voorgangers alhoewel er nog de saw martling in zitten zal het wel nog vermakelijk zijn Log in om te reageren
BillyBlack 2 november 2007 Sorry hoor, maar ik vind Saw 3 nou ook niet echt het toonbeeld van hoe het wel moet. Het verhaal gaat alle kanten uit, een derde van de film bestaat uit terugblikken uit de vorige films en de ontknoping stelt bar weinig voor vergeleken met zijn voorgangers. De martelingen zijn wel vermakelijk. Log in om te reageren
lammie 7 november 2007 Het is zonde…maar het verneukeratieve van de hele saw reeks zijn de sequels(bij andere filmreeksen ook).Saw was fantastisch..low-budget en een cult status,maar de sequels redden het gewoon niet ,qua originaliteit,spanning etc.Komt er waarschijnlijk ook nog een deel 5!Zonde… Log in om te reageren
jeremy hagenstein 24 december 2007 senden heb wel gelijk ik heb 12en3 gezien en 3 is the gorste ik heb er oranje van gekotst wat toen politcie die ook in deel 2 voorkwam aan stukken werd gereten van mijn krijgt deze heel goeie film een 9 Log in om te reageren
sawfan 1 januari 2008 Ik vond saw III wel een hele vermakelijke film. Er zat geen spanning en schrikmomenten in wat ik wel jammer vond, maar voor een derde deel is ie wel geslaagd! Hij is bloederiger en smeriger dan de eerste 2 delen wat ik wel leuk vond, vooral de operatie en de pijnbank waren echt vreselijk om te zien! applaus voor de makers van dit geslaagde derde deel. Log in om te reageren
Freddy vs Pinhead 2 juni 2008 ik heb wel genoeg horror films gezien maar deze was wel heel erg veral dat die ene kerl de benen en armen word omgedraait wel een hele harde horror film Log in om te reageren
Legioen 3 juni 2008 Kuch Kuch, een 6.5 betekent niet dat het een horrorfilm is!… Log in om te reageren
Jason VS. Freddy Vs. Michael 3 juni 2008 Saw III is echt geen horror, er zijn wel een aantal gruwelijke gebeurtenissen, maar dat gaat zo snel voorbij dat het niet eens schokkend is om naar te kijken. Log in om te reageren
Legioen 3 juni 2008 Dit is gewoon nauwelijks een horrorfilm.. Het is gewoon alleen een reeks gruwelijkheden achter elkaar:S Log in om te reageren